洗钱犯罪是指隐瞒或掩饰犯罪收益的性质和来源,使其以表面合法化的形式进入流通领域的一种新型犯罪。近年来,洗钱犯罪及其危害不断升级,为国际社会广泛关注,各国纷纷采取严厉的法律打击措施。我国虽已初步构建反洗钱立法体系,但在司法实践中还存在许多疑难问题亟待解决。本文基于法理学的基础理论,对司法实践中的洗钱罪的疑难问题进行研究。第一章,洗钱罪概述。阐述洗钱犯罪的历史沿革,对国际组织和各国的洗钱罪的刑法规制进行比较,梳理我国关于洗钱罪的规定和沿革。通过纵向和横向的详细比较,对我国反洗钱立法体系进行分析。第二章,洗钱罪的犯罪构成问题。对学术界争论较多,在司法实践中认定较为复杂的犯罪客体和犯罪主观方面做具体研究。客体要件。基于犯罪客体的实质是刑法的法益的法学理论支持,我国洗钱罪的犯罪客体应为选择性客体,即在通常情况下为复杂客体,金融管理秩序和司法机关的正常活动;在特殊情况下为简单客体,仅为司法机关正常活动。主观方面要件。在排除洗钱犯罪过失、目的等罪过形式的前提下,主要研究洗钱行为人对违法所得及其收益的“明知”和间接故意问题。在“明知”的内容上,应是洗钱罪法条规定的七种上游犯罪的违法所得及其所产生的收益。在“明知”的程度上,把“明知”的外延阐述为“知道”和“相当于知道”,则更准确。间接故意也应成为洗钱罪的罪过形式。第三章,洗钱罪的特殊形态问题。对洗钱罪未遂和即遂的认定,以行为人采取的行为方式的不同而具体界定。未遂成立有3个条件:已经着手实施洗钱行为、犯罪没有得逞、行为人意志以外的不可抗拒的因素使然。即遂成立应完全具备《刑法》分则规定的犯罪构成要件。对洗钱罪共同犯罪,在两种情况下进行判断:对由“上游犯罪”主体实施的洗钱行为不能以洗钱罪定罪。由非“上游犯罪”主体实施的洗钱行为,事前通谋,构成与上游犯罪的竞合,从重罪论处;事前无通谋,以洗钱罪论处。对洗钱罪与他罪竞合,与毒品犯罪的竞合,应以行为所触犯的罪名中的一个重罪论处。与走私罪的竞合。对事前有通谋的,从一重罪论处。对事前无通谋、但明知的,按洗钱罪论处。事前无通谋不明知,但事后提供方便的,不应定罪。第四章,洗钱罪与他罪界限问题。洗钱犯罪是我国1997年新刑法中增设的罪名。在此之前,对洗钱行为均以其他相关的罪名刑罚。因此,洗钱罪天然地与一些罪名有着相似之处,需要在司法实践中加以区分。本章对洗钱罪与包庇毒品犯罪分子罪,窝藏、包庇罪,伪证罪,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等4个罪名的区分进行了具体阐述,明确洗钱罪在司法实践中的具体认定问题。第五章,洗钱罪疑难问题的解决路径。我国反洗钱立法从无到有,逐步健全,但与洗钱活动的发展趋势相比还存在滞后性。从根本上解决洗钱罪疑难问题,首先需要拓展上游犯罪范围,国家近中期立法规划应将其上游犯罪的范围扩大到刑法包含的所有严重犯罪,长期立法规划应将其上游犯罪的范围扩大到一切犯罪。其次,完善主观方面构成要件,将“具体”明知扩展为“知情”明知;将“确定”明知扩展为“不确定”明知。再次,明确客观构成要件,扩展洗钱行为方式的范围,扩大对洗钱行为的打击广度,详化洗钱行为情节轻重的衡量标准,依据洗钱数额、社会危害性和在洗钱活动中的地位作用等综合量刑。最后,要加大刑罚力度,提高法定刑年限,增加罚金数额。总之,本文试图立足国家反洗钱的大背景,从刑事法学的视角和司法实践的经验上总结归纳洗钱犯罪的特点,对洗钱罪在司法实践中的疑难进行探究,希望为完善我国的反洗钱立法提供一些合理建议。