随着时代的进步,社会生产力发展水平的提高,销售方式的花样翻新,商标作为销售环节中的重要一环,它关系着产品被市场和消费者接受的程度、产品流通的数量,甚至生产厂家的兴衰成败。因此,如何刺激购买者的欲望,增加购买者的认知,已经成为商标设计的重心了。伴随科技的进步、高科技手段的运用,已经有越来越多新形式的商标种类应运而生作为区分不同商品或者服务的标识,商标的形式已经不仅限于过去传统意义上的种类,在一定程度上已经超出了传统意义上的商标标识。传统意义上,商标通常多限于对商品的介绍,偏重文字的叙述和说明,而发展到现在的科技信息社会,商标的传统方式已经不足以满足时代的需要,伴随越来越多的声光画面服务于大众,新形式的非传统商标也逐渐进入人们的生活。当面对国际贸易的激烈竞争时,商标已经不局限于过去简单的商标类型,即视觉可感知的、平面的,涌现出了大量从视觉可感知、听觉可感知、立体三维图形的、甚至嗅觉可感知的新型商标种类,这在一定程度上,大大刺激着消费者的感官,冲击着市场竞争。因此,不论何种商标类型我们都应予以保护。本文通过对现代商标类型范围扩大的研究,确定能够影响商标类型转变的因素依然是这些新型非传统商标是否具备显著识别性和非功能性要件。在认定非传统商标是否可以受到法律保护时,依次分析这些主要非传统商标类型的特点、基本要件以及是否具备显著识别性和非功能性要件。同时通过比较的方法,对国际上一些国家或地区针对具体非传统商标的立法体系进行深入剖析,确定非传统商标法律保护的可行性和重要意义,并针对主要非传统商标：颜色商标、声音商标、气味商标、立体商标的注册申请审查标准的深入探讨,提出了具体针对颜色商标、声音商标、气味商标、立体商标的确定、形式内容表述、申请方式、可行性等方面的建设性意见。目前,世界各个国家或地区针对非传统商标的规定不尽相同,大多数国家或地区已经将非传统商标的某些具体类型纳入商标法保护的范围,但仍有针对某些具体的非传统商标保护的不完善之处,尚未能把某些非传统商标的类型囊括。在我国,目前实施的《商标法》中仅对非传统商标中立体商标和颜色组合商标做出了相关的规定,对于单一颜色商标、声音商标、气味商标尚不允许申请注册,在这类非传统商标的保护上有待完善。因此,本文通过探讨非传统商标的可注册性,对完善我国的商标法律制度提出了建设性意见,对完善商标保护体制有着积极地实际意义。为高效高质的适应国际贸易的迅速发展,商标在如今的企业经营发展和品牌建立中扮演越来越重要的角色。为了适应国际知识产权的发展趋势,我国在立法和实践中应加大对非传统商标的保护,本文从社会需求出发,立足非传统商标,系统分析保护非传统商标的意义及必要性,针对目前的商标法修改提出可行性建议,为完善我国商标保护制度提供了合理的理论基础；并从中国针对非传统商标的保护现状入手,吸收其他国家或地区的先进经验,参加世界知识产权相关的讨论,顺应商标发展趋势,通过扩大非传统商标保护的范围,规范注册保护程序,进而完善我国的商标法法律制度。