自党的十八届四中全会提出“加强反腐败国际合作,加大海外追逃追赃、遣返引渡力度”,我国境外追逃工作稳健推进,并取得了显著的成效。党的十九大报告中又再次强调反腐形势的严峻,足以见得党和国家对反腐追赃追逃的重视与决心。虽然在境外追逃方面,我国整体取得了显著进展,但在欧洲,我国反腐追逃局势依然十分严峻。引渡指一国(引渡请求国)根据他国提出的请求,将处于本国境内的在他国(引渡被请求国)被指控犯有某种罪行的人移交给该国(引渡被请求国)。引渡作为国际刑事司法协助的重要手段,在境外追逃工作中发挥着重要作用。在欧洲,引渡所面临的问题主要来自于欧洲人权法院。作为建立在《欧洲人权公约》上的欧洲区域性的人权机构,欧洲人权法院有权判处《欧洲人权公约》缔约国的引渡行为侵犯人权,从而导致不能成功引渡。欧洲人权法院判例中,就引渡问题,主要就引渡行为是否侵犯当事人的生命权、免受酷刑权与公正审判权的问题上进行考察。为顺利实现将犯罪嫌疑人从欧洲引渡回国,本文将通过研究欧洲人权法院涉及引渡的案例,总结《欧洲人权公约》及欧洲人权法院对生命权、免受酷刑权与公正审判权的保护,即欧洲人权法院在死刑、酷刑、公正审判等问题上的态度,结合欧洲人权法院司法实践与我国国情,为我国从欧洲追逃提出建议。结合欧洲人权法院判例中提出的要求,得出引渡请求国针对死刑与酷刑问题,作出不执行死刑、不实施酷刑的引渡承诺与保证;针对公正审判问题,不断完善公正审判制度的结论。