科学实在论与反实在论之争是科学哲学研究中的核心课题。为了应对反实在论的挑战,尤其是为了解决库恩的科学史上看不到本体论的连续性的诘难,实在论接受了结构实在论的辩护策略。本文对结构实在论的三个版本各自如何应对库恩的诘难进行了阐述,特别探讨了弗伦奇的本体结构实在论。本体结构实在论重视现代物理学对传统形而上学的影响,基于量子粒子个体性的论证,认为世界上没有坚硬的个体性的客体,只有恒常性关系。物理定律和原理概括这些恒常性关系,位于本体论的中心。在这样一个物理属性依赖于规律和对称性的结构世界中,包括有多层次的关系网。本体结构实在论在解决科学实在论面临的难题时取得了一定的成效,它也强调结构的物理性质不等同于数学结构。但是,这些优势的获得是以放弃在科学理论中占据重要地位的本体-实体为代价。弗伦奇的本体结构实在论消解了实体的客观存在,完全代之以结构,遭到了其他实在论者的质疑和批判。批判的要点主要集中于几个方面:本体结构实在论的论证不足;没有关系项的关系无法让人理解;没有关系项也导致无法解释因果性;结构实在论导致物理结构和数学结构难以区分。从本体结构实在论的主要论证及其理论所具有的解释力来看,本体结构实在论的立场似乎并不足以让人信服,并且制造了更多问题和麻烦。