论文部分内容阅读
目的探讨不同酸蚀粘接系统对流动树脂行窝沟封闭在边缘微渗漏、剪切粘接强度、抗压强度方面的影响。方法收集60颗新鲜拔除的正畸牙,随机分为4组,每组15颗:A组(磷酸酸蚀、Prime&Bond NT、3M Z350流动树脂);B组(ClearFil SE Bond、3M Z350流动树脂);C组(磷酸酸蚀、3M Z350流动树脂);D组(磷酸酸蚀、3M concise窝沟封闭剂)。每组抽取10颗封闭窝沟,抽取8颗经1%次甲基蓝染色,体视显微镜下观察微渗漏情况,另2颗电镜下观察材料-釉质界面的形态。4组中另5颗牙制备成一定规格的试件,测试其剪切粘接强度。制备封闭剂和流动树脂圆柱各10个,测试其抗压强度。结果1染料微渗漏实验:体视显微镜下观察:4组边缘封闭情况较好,断面无染料微渗漏,流动树脂与牙面窝沟结合紧密,未见缝隙,染料局限于流动树脂表面,未见染料渗入窝沟。各组间微渗漏情况差异无统计学意义(c2Fisher’s Exact Test=5.724,P>0.05)。扫描电镜下观察:A组封闭界面材料与牙体组织结合紧密,边缘封闭性良好,树脂突清晰,长且密集。B组封闭界面材料与牙体组织结合较紧密,边缘封闭性较好,树脂突较短而稀疏。2组局部皆有气泡、裂隙产生,材料与牙体组织断开,密合性差,无法形成树脂突。C组封闭界面材料与牙体组织结合紧密,边缘封闭性良好,树脂突较D组清晰,长而粗大,但较稀疏。D组封闭界面材料与牙体组织结合较紧密,边缘封闭性较好,树脂突模糊,短而密集。4组在窝沟底部渗透均较差,并伴大量杂质、裂隙交错分布,不能与牙体组织形成良好的树脂突。2剪切粘接强度测试:E组剪切粘接强度最高,为(70.22±0.98)MPa,G组剪切粘接强度次之,为(28.56±1.45)MPa,F组剪切粘接强度再次之,为(23.17±1.35)MPa,H组的剪切强度最低,为(22.91±2.75)MPa。单因素方差分析结果为:四组差异有统计学意义(F=837.991,P<0.001),组间两两比较发现,E组高于其它三组(P<0.05);G组高于F组和H组(P<0.05);F组和H组间差异无统计学意义(P>0.05)。3抗压强度测试:3M Z350流动树脂的抗压强度为(68.65±5.22)MPa,3M concise窝沟封闭剂的抗压强度为(37.55±3.94)MPa,t检验结果显示:3M Z350流动树脂组的抗压强度高于3M concise窝沟封闭剂组,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论1各组均有较好的边缘封闭性。2全酸蚀粘接系统结合流动树脂组和酸蚀后直接结合流动树脂组的剪切粘接强度优于自酸蚀粘接系统处理组和传统窝沟封闭剂组。3酸蚀后使用Prime&Bond NT粘接可提高其剪切粘接强度。4 3M Z350流动树脂的抗压强度高于3M concise窝沟封闭剂。