WTO争端解决机制是乌拉圭回合谈判取得的最重要成果之一，它被认为是为WTO多边贸易体制提供安全性和可预见性的一个中心因素。确立WTO争端解决机制的目的是为了有效地解决争端。WTO争端解决的过程，实质上就是解释、澄清相关WTO规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此，对WTO条约的解释问题，无疑是WTO争端解决中的一个核心问题。相应地，对这一问题的研究，也就具有一定的理论意义和重要的现实意义。 本文应用国际条约解释的基本理论和国际公约关于条约解释的规定，主要采用案例研究的方法，分别阐述了WTO的条约解释体制，考察了WTO争端解决中对国际公法解释习惯规则的具体应用，分析了这种司法解释的作用、存在的问题及监督建议，并探讨了这种解释的法律地位。本文主文分四章： 第一章阐述了关于国际条约解释的基本理论，包括条约解释的概念、分类，国际法学界关于条约解释的主要学说、学派，对1969年《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定作出述评，分析了条约解释问题在WTO体制中的特殊重要性，阐述了WTO的条约解释体制，分析了WTO立法解释和司法解释之间的相互关系。 第二章阐述了WTO司法解释应遵循的解释规则，考察了WTO司法解释对国际公法解释习惯规则的具体应用，并分别就WTO司法解释实践对用语通常意义、上下文、嗣后协定和嗣后惯例、国际法有关规则、目的和宗旨、有效解释、善意解释、准备资料和缔约情况以及对不同语言作准的条约解释的特殊规则等解释因素、方法和原则的具体应用作了考察，并对这些具体应用作出了相应评述。 第三章阐述了WTO司法解释在澄清规则、发展规则、检验规则等方面的作用，尤其阐述了WTO司法解释在举证责任规则、申诉方提起申诉的资格、当事方能否聘请私人律师参加争端解决程序、第三方参与争端的程序权利、司法经济原则、接受非经请求的信息、专家组对事实评估的自由裁量权等程序问题方面及实体问题方面的发展；提出WTO司法解释存在规则解释偏差的具体问题，并探讨了是否存在超过限度解释的一般问题，进而初步探讨了通过确实 wTO争端解决中的条约解释研究应用立法解释程序、尽量通过多边协商决策机制以加强对WTO司法解释的监督的建议。 第四章首先根据WTO的约文、上诉机构的观点和学者们的主张，阐述了在WTO争端解决中不存在法律上先例制度的通说，并对学说上主张WTO排斥先例制度的理由提出质疑，进而通过考察WTO争端解决实践，得出了WTO争端解决中存在事实上遵循先例的结论，并进一步探讨了在WTO争端解决中确立正式先例制度的意义和必要性以及诸先例之间的位阶关系等问题。 结束语概述从WTO司法解释研究中得出的若干启示，包括应当重视和加强对WTO司法解释的研究以及我国应积极争取参与WTO专家组和上诉机构层而的工作等。