本研究以Kluckhohn＆Stodtbeck文化价值取向理论为框架,以Braun＆Clarke六阶段主题分析为研究方法,研究回答如下三个问题:1)澳大利亚Quora和中国知乎网民给出的2019-20年澳大利亚森林大火肆虐的原因是什么;2)在所选取的澳大利亚Quora和中国知乎网友社交媒体话语中,可以发现哪些文化价值取向;3)澳大利亚Quora和中国知乎网民对2019-20年澳大利亚森林大火成因的认定与其文化价值取向之间有什么关系?本研究分为三个阶段展开。第一阶段的主题分析建立Quora数据集（合计12924词）和知乎数据集（合计27030字）进行主题分析。通过对数据的主题分析分离出七大主题:主题-1澳大利亚作为多火灾国家、主题-2人类与自然点燃大火、主题-3政治意识形态之争是障碍、主题-4对违法者的指控、主题-5无力感、主题-6中国的消防管理和主题-7救火救灾精神。数据分析结果表明,澳大利亚网民和中国网民对造成山火灾害的自然原因和人为原因的认识是一致的,但对加剧山火灾害的社会原因的认识却存在分歧;“人类”,“自然”,“社会”是三个主要的文化假设（cultural assumptions）。在主题分析的基础上,笔者运用Kluckhohn＆Stodtbeck文化价值取向理论进行第二阶段研究。论证了“人与自然的关系”和“人与人的关系”是主要影响Quora与知乎话语的文化价值取向。在第三研究阶段,论文讨论文化价值取向与被网民认定的火灾原因的关系,研究发现,1)Quora与知乎回答都是由人类主宰自然的导向（human-mastery-over nature orientation）建构的,不同之处在于,知乎回答更具有革命性和集体性,而相比之下,Quora话语则更保守和个人主义;2)Quora与知乎的回答分别由平等主义（egalitarian）与等级关系（hierarchal）导向的人际关系建构。研究表明,人与自然的取向和人机关系取向是影响澳大利亚和中国火灾管理的因素。与较为温和的人类主导自然取向社会相比,激进的人类主导自然取向社会在火灾管理方面采取了更积极的努力。以等级-人际关系为导向的社会接受集中的灾难管理,这与以平等主义-人际关系为导向的社会相反。目前的研究表明,人类与自然的关系不足以通过“掌握”、“服从”与“和谐”三个层次衡量。“适度掌握”和“彻底掌握”是本研究提出的人与自然关系评价的两个层次。本研究关注人类生存环境所面临的自然灾害的挑战,聚焦如何通过新媒体话语研究探索人类生命共同体应对自然灾害挑战需要思考的人与自然以及人与人之间关系。研究发现对跨文化交际研究传统上对澳中两国文化价值取向特点提出了新的问题和未来研究的新课题。