本文认为人民币区域化不是人民币国际化的缩小版,并以此为基础开展对推行人民币区域化现实条件的研究。全球金融危机引起世界各国对现行国际货币体系的质疑,美元国际地位受到冲击。只有国际货币体系和金融体系改革才能各国应对危机的需求。为此,我国开始推行人民币国际化。经济的快速发展、国际地位的提高,推动人民币国际化快速发展。从2016年10月1日人民币正式加入特别提款权(SDR)可以看出人民币国际地位进一步提高,我国人民币国际化进程已经取得一定成效。但随着我国经济进入“新常态”,经济增长转型,由出口带动转为内需消费和投资带动、由高速增长转为稳定持续增长,人民币国际化进程也出现障碍,制约人民币国际化的外部因素和内部因素逐渐凸显。人民币国际化速度放缓,进入新常态。但随着“一带一路”建设的提出和逐步开展,“五通”为人民币国际化提供了战略需求,人民币国际化为“五通”提供了内源驱动力。所以在此背景下,重新选择人民币国际化路径——先走人民币区域化成为解决矛盾现状的可能。而目前大量文献认为人民币区域化是人民币国际化的缩小版。因此,要推进人民币区域化,首先需要考虑的问题就是什么是人民币区域化。本文研究的基础则是人民币区域化不是人民币国际化的缩小版,首先,以前人的研究为基础,探讨、分析、列举人民币区域化与人民币国际化理论基础、前提条件、利益和路径等方面的不同点,证明人民币区域化不是人民币国际化的缩小版。然后,在此基础上,以最优货币区(OCA)理论为依据,对人民币在“一带一路”沿线国家实行区域化的现状进行研究,得出“一带一路”背景下应该推进人民币区域化,而不是人民币国际化。最后,根据最优货币区(OCA)理论对“一带一路”沿线国家人民币区域化进行实证研究,结果表明在“一带一路”沿线国家人民币区域化的推行面临着资本流动性、经济开放程度以及通货膨胀相似性较低的现实问题。本文再以此为基础,对比分析“一带一路”沿线国家阻碍最优货币区形成的原因,从而为面对经济新常态,满足“一带一路”建设下推进人民币国际化的现实需求,如何突破内部制约因素推进人民币区域化提供理论基础。