网络文学从上世纪90年代发展至今,已经从一个公益性质的文学群体,发展为一个规模大、资本聚集、多领域融合发展的商业平台。在这三十多年的发展中,其中最重要的变化无疑是作者权利的演变,而作者权利中占据主导地位的则是作者获酬权。聚焦于互联网传播模式下,实现作者获酬权的过程,实质上就是网络文学作品所创造的收益在网络文学平台与作者之间分配的过程。保障作者获酬权的有效实现,就是保障作者获得公平合理的报酬,也就是作品收益在网络文学平台与作者之间公平分配。然而,在我国网络文学发展的过程中,一直存在着网络文学平台具有垄断地位,从而侵害作者获酬权的现象。尤其是在近几年发展迅速的延迟收益模式下,网络文学平台更是以牺牲作者获酬权的方式获得更高的收益。长此以往,将会消磨作者创作积极性,进而阻碍网络文学产业的发展。基于此,本文重点关注在网络文学平台发展新的盈利模式,即延迟收益模式下作者获酬权实现的情况,以及如何有效保障作者获酬权实现的相关途径,以期在网络传播新模式下,即保障作者权益的实现,又保护网络文学产业的健康发展。本文的第一部分主要对网络文学平台的盈利模式与作者的收益进行分析。网络文学平台的盈利模式与作者收益息息相关,甚至直接决定了网络文学作品能够创造的收益大小。网络文学平台的全新盈利模式,延迟收益模式是指收益方式从直接通过作品许可转变为间接通过交叉补贴或由第三方支付。在这一模式下,网络文学平台主要盈利方式不再是读者付费,而是通过免费形式向读者提供作品获取规模流量,再通过广告、文学作品改编等方式弥补读者付费的损失。延迟收益模式具有非即时性、间接性、免费性等特点。作者获酬权是作者通过许可或转让作品获得收益的权利,它既是作者财产权的直接体现,也是作者人格权的重要基础,具有人格权性质。而作者获酬权的有效实现途径则是保障作者能够公平、合理地获得与自身作品贡献相一致的报酬的机制。我们不仅要保障作者获得报酬,更应当研究如何保障作者获得合理、公平的报酬,这也是本文研究的重点。第二部分主要分析在延迟收益模式下,有效实现作者获酬权的现实困境。首先,在延迟收益模式下,网络文学平台通常采用全版权运营模式,将网络文学产业、影视产业、游戏产业、有声书产业等进行融合,以知名度高的网络文学作品为基础,进行改编再创作,实现多领域版权同步运行。这种运营模式一方面大幅度提高了平台的主动权,另一方面对于作者来说,免费阅读直接削减了来源于读者的付费收入,只能从后续的作品改编运营中获得许可费用收入。但是网络文学平台只对知名度高的作品进行全版权运营,对于腰部以下的中小作者来说,则无法获得改编收入。这将会进一步加剧创作者之间的收入差距,造成资源集中于头部作者的不良发展趋势,影响网络文学产业的持续发展其次,全版权运营以作品衍生品的开发利用为主要创收方式,但是在我国现有法律中作者对于作品衍生品的基础权利模糊不清,几乎切断了作者与作品衍生品之间的联系导致作者在作品衍生品利益分配阶段无法获取合理的收益,严重影响作者获酬权的全有效实现。第三部分对域外法律有关实现作者获酬权的规定进行研究。本文从版权体系与作权体系两个角度进行分析,分别探讨不同体系内有关实现作者获酬权的规定的特点。对网络文学发展与作者获酬权保护之间的矛盾,版权体系以优先保护版权市场为原则以繁荣、竞争充分的版权市场反向促进保护作者权利。基于此,版权体系国家主要通对作品许可或转让协议进行规制的方式,平衡作品传播效率与作者获酬权益。这种方即遵循了契约自由原则,又通过少量强制性条款,提高作者的获酬地位。作者权体系主张优先保护作者权利,以作者权利作为版权产业发展的基础。基于这样的理念,作权体系国家通常建立一套完整的作者权利与使用者义务机制,通过更具有强制效力的利义务规制利益分配过程,保障作者有效实现获酬权。第四部分针对我国网络文学产业发展的具体情况,提出保障作者在延迟收益模式能够有效实现作者获酬权的建议。因为我国网络版权产业还处于发展之中,存在着竞不充分等问题,因此保障作者获酬权有效实现的方式不能依赖于版权市场,而应当通法律规定权利义务的方式进行强制性保护。首先,在法律中明确规定作者享有合理报权,为后续权利义务的规定奠定基础。其次,要复归作者对作品衍生的著作权,明确者享有二次获酬权的法律基础。最后,应当赋予网络文学作者选择付费模式的权利、酬修改权等权利,提高作者在收入分配中的谈判地位。同时规定使用者承担收入公开务,确保作品收益的公开化、透明化,进而促进作者获得合理的报酬分配。