近些年来，大众传媒对专家意见越来越重视，对专家意见的报道在新闻报道中所占比例不断上升，大众传媒利用专家意见作为与受众沟通的桥梁，促成专家担当意见领袖身份，更积极有效地向大众传递信息；而专家意见的介入，强调专家对社会发展进步的历史责任，使媒体呈现的舆论在尊重新闻事实和公众舆论的基础上有了较为理性的转向，使传媒议程设置的优化成为可能；同时，专家出色的专业背景有助于其更深刻地分析问题，从而作出科学正确的判断，他们参与到媒体报道中，利用大众传媒将自己的意见更广泛和有效地传播出去，有助于推动公共事务问题的解决。但是当媒体不再将专家意见视为改进自身品质为公众服务的伙伴，而是帮助媒体提高人气的工具时，专家意见与大众传媒互动的性质就改变了，媒体开始追逐专家资源，导致被一些不负责任的专家所利用，成为他们赚取文化资本的手段，某些专家则致力于在媒体中获得更多展现机会，结果导致自身思辨性式微，沦为媒体的“工具性符号”。究其原因，除了媒介对商业利益的过多诉求，专家为了谋求更多自身利益日渐向媒体妥协，社会和公众所形成的对专家和媒体联姻的需求也是重要因素。　　 在“专家热”大背景下，公众常常在媒体上各种必要或不必要的地方看到专家意见，却在许多本应有专家传道解惑的场合看不到专家的身影，换言之，在专家意见与媒体互动不够成熟的情况下存在着专家失语的状况。同时，还有许多事件中专家虽然积极地发表意见，所起作用却远不能达到专家期待的效果。这既是专家与媒体联姻的问题之一，也是对立于“专家热”现象存在的一个有意思的现象。　　 随着网络文化愈来愈发达，新的变化出现，专家获得了向更多人表达意见的契机，而且可以更加全面和完整地表达自己的观点，同时网民参与事件讨论更为积极，可以说，网络对传统媒体中的专家话语产生了重大影响，同时也催生了一批在网络中对公共事务发表意见的专家，他们发挥作用的方式、途径和效果都与过去发生了变化。另一方面，在网络中更多的人可以表达观点和意见，甚至也可以以专家的身份发言，他们可能会对专家意见持不屑态度，在这种草根文化盛行的时代，专家意见能否成功突围出来继续担当意见领袖还不得而知。　　 本文在第一章介绍文献综述与研究方法之后，第二章对专家意见与大众传媒互动的可能性进行了探讨，从媒体、专家和受众三个方面分析了专家意见得以在媒体中大量出现的原因；第三章集中讨论了传媒与专家意见的互动关系，从承担意见领袖、优化议程设置、推动公共事务等方面分析了两者之间的关系，并讨论了在网络文化中专家意见的不同形态与传播效果，还通过对三份报纸中专家意见报道的比较分析，具体阐述大众传媒如何呈现专家意见；第四章就专家意见与媒体互动中存在的诸多问题作出总结，对专家意见在热点事件中的缺失状况进行研究，从媒体、专家、社会三个方面分析问题产生的原因，并就此提出有针对性的建议。