本文以中华人民共和国《宪法》和美国《宪法》两个法律语篇为研究对象，在韩礼德系统功能语法、对比语言学以及语言文化学为理论框架的指导下，利用系统功能语法的三大元功能理论作为主要研究手段，采用整体观照的宏观研究与特定角度的微观剖析相结合的办法对两部宪法全面综合地进行语篇分析与对比。基于文化是决定语篇构建方式的主要因素这一认识，本文又从文化学的角度，对两个法律语篇的不同语言结构特征进行文化阐释，旨在找到语言表现法在文化参数下的依据，在确定语言具有内在的“文化功能”的同时，初步构建了一个“语言——文化”对比研究框架。全文共分六章，主要内容如下。第一章介绍了本文的研究背景、研究内容与方法以及研究的意义,并指出本文作为一种尝试性的研究所具有的创新之处。第二章从语篇分析、对比语言学和语言与文化三个角度进行了文献综述，对前人的研究进行一番详细的梳理，旨在使本文的研究更为独特与全面。第三章是本研究的理论框架，包括系统功能语言学、对比语言学和语言的文化视角三个方面，其中又以系统功能语言学的适用语言学特点、对比材料与对比基础的确定、以及语言世界观这三点为主要强调部分。对以上这些理论框架的论述，构成了本文语篇分析对比和文化阐释的基础。第四章是语篇分析对比部分。本章以系统功能语法的三大元功能为主要研究手段对中美宪法进行了全面综合的语篇分析，主要包括经验功能中及物性过程类型、人际功能中语气和情态、语篇功能的主位结构、语态特征等方面，并在宏观层面上进一步分析两者衔接手段及语序的不同特点。对比研究表明，处于不同文化视阈下的中美宪法语篇语言表达形式具有很大的差异。第五章根据语篇分析对比的结果，首先进行了基于语言对比下的语言文化研究框架之初步建立，这包括提出语言具有“文化功能”、选择并设定语言对比条件下的文化参数、以及建立语言文化对比研究框架。然后根据所建立的框架，从设立的自然地理与历史、哲学观、社会规范体系与宗教观、个体意识与群体意识、思维模式这五个参数入手，对上一章的语篇分析对比的结果进行文化意义上的阐释，进一步证明语言与文化两者具有内在的紧密联系，也印证了语言具有“文化功能”这一论断。第六章是结论，包括本文的相关特色和不足之处。