目的:本研究的主要的目的是对候选导盲犬的社会性,稳定性以及胆量进行行为评估和心率变化分析。同时验证社会性,稳定性以及胆量对导盲犬培训成功率的影响,探讨心率变化对早期预测候选导盲犬的有效性。方法:本研究中所用到的行为测试主要是借助于气质测试中的社会接触测试,被动测试以及扮鬼测试。同时在行为测试进行的过程中同步结合实时测量犬的心率。对2013年8月到2015年8月中国导盲犬大连培训基地的60只候选导盲犬进行行为学测试并测量犬的实时心率,测试结束后根据评分标准对9个行为变量进行评分。待培训期结束后,通过考核的候选导盲犬被评定为合格导盲犬,反之则淘汰。本研究中所涉及到的60只测试犬中有28只导盲犬,32只淘汰犬。结果:社会接触测试中的问候变量(P=0.02),合作变量(P=0.00),身体触摸变量(P=0.00)均在导盲犬和淘汰犬中存在显著差异,且导盲犬得分高于淘汰犬。问候变量,合作变量,身体触摸变量是评估犬的社会性的有效变量。导盲犬和淘汰犬的社会性差异极显著(P=0.00),导盲犬的得分显著高与淘汰犬。社会接触心率显著高于静息心率(P=0.00)。社会接触测试心率与静息心率的差值,淘汰犬显著高于导盲犬(P=0.00)。被动测试根据主人进入测试室和离开测试后分成两个片段,这两个片段中分别考察的行为变量为活跃程度1,依恋1和活跃程度2,依恋2。被动测试中的活跃程度1(P=0.01)和活跃程度2(P=0.00)在导盲犬和淘汰犬中存在显著差异,且导盲犬的得分低于淘汰犬。变量依恋1(P=0.06)和依恋2(P=0.46)在两组间并没有差异性,但是从得分统计图上可以看出导盲犬在依恋1的得分集中于3分,依恋2的得分集中于4分,而淘汰犬的得分没有明显的趋势性。活跃程度1和活跃程度2是评估稳定性的有效变量,并且导盲犬和淘汰犬的稳定性存在显著差异(P=0.00),淘汰犬的得分显著高于导盲犬。被动测试心率显著高于静息心率(P=0.00),但是淘汰犬和导盲犬之间心率的差值没有差异(P=0.11)。扮鬼测试中导盲犬的注意力变量(P=0.00)和探索行为变量(P=0.00)得分均显著高于淘汰犬。注意力变量和探索行为变量是评价胆量的有效变量。导盲犬的胆量的得分显著高于淘汰犬(P=0.00)。扮鬼测试心率显著高于静息心率(P=0.00),且淘汰犬的扮鬼测试心率与静息心率的差值显著高于导盲犬(P=0.03)。结论:社会接触测试中的问候变量,合作变量以及身体触摸变量可以作为评价社会性的有效变量;被动测试中的活跃程度1和活跃程度2变量可以作为评价稳定性的有效变量;扮鬼测试中的注意力变量和探索行为变量可以作为评价胆量的有效变量。社会性,稳定性和胆量是预测导盲犬的适合性的有效指标。且社会接触测试和扮鬼测试与心率的结合可以实现导盲犬的适合性的早期预测。