近几年，底层民众维权事件的频繁发生让我们看到越来越多的基层政府与底层民众之间存在矛盾。两者之间不对等的社会地位使底层民众在申诉自己权利的过程中经常受挫。长时间的上访过程和权益无法追回的精神折磨都让底层民众容易釆取激烈的抗争手段，“自焚”等字眼常出现在维权事件中。这一系列悲剧事件的发生，使得基层政府和底层民众的利益双双受损。本文从社会学研究出发，将已有的关于底层民众维权的方式分为两大类：一种为理具类抗争，指底层民众采用法律、法理进行维权行动。这种抗争方式耗费时间长效果小，大多底层民众迫于无奈继续维权行动。另一种为依具类抗争，指借助外在的条件，如疾病、身体、生命等作为工具进行抗争。这种抗争方式效果显著但损失惨重，大多底层民众也无法适用。两类抗争方式的局限让底层民众维权举步维艰。微博的出现为底层民众和政府之间的信息传播提供了一种新方式。对于底层民众而言，这种新的传播方式打破了地域的局限、门槛低且要求少。从政府的角度来看，借用微博这一平台不仅能够减轻来自舆论的压力，并且能够及时、稳定的保证他们与民众之间的有效沟通。因而，底层民众通过借助微博维权可以突破上述两种抗争类型的局限，找到一条适合的新路径。本文从三起典型借助微博事件的成败来探讨发现其中的关键之处，并提出底层民众维权的新路径--“依法借媒”，借助于新路径实现政府与底层民众之间的良性互动。