目的通过观察组(三步手法)和对照组(常规手法)治疗老年性腰椎间盘突出症的临床疗效比较,探索三步手法治疗老年性腰椎间盘突出症的有效性,为临床推广应用提供可靠的依据。方法根据老年性腰椎间盘突出症纳入标准选取患者60例,选用随机数字分组法进行分组,共分为两组,观察组使用三步手法治疗,对照组使用常规推拿手法治疗,每组各30例。根据治疗前后的视觉模拟评分法(Visual Analog Scale.VAS)评分和1994年由Spine杂志推荐的“下腰痛评分标准”(JOA评分)的评分变化,对相关数据进行统计学分析,比较两组的临床疗效。结果1.按照视觉模拟评分法(VAS)评分,两组患者治疗前后评分的组内比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后两组患者评分的组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2.按照“下腰痛评分标准”(JOA评分)评分,两组患者治疗前后评分的组内比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后两组患者评分的组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3.三步手法与常规手法对两组患者的治疗效果进行统计学分析,观察组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为93.33%,两种手法的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论本课题研究结果表明三步手法与常规手法对老年性腰椎间盘突出症均有治疗作用,但三步手法在疼痛改善、症状和体征、疗效方面均优于常规手法,三步手法治疗老年性腰椎间盘突出症有确切疗效,且具有手法轻巧、可控性强、安全性高、疗效优良的优势,值得在临床推广应用。