本文概述了扎西达娃、阿来的生平、族属及信仰，扎西达娃主要有重庆的“城市经验”，阿来则有着藏区寨子的“乡村记事”；二者对汉文化和外国文化的学习与借鉴，以及对待汉文化的作家立场；从作品的文化内涵方面进行比较。扎西达娃通过对人性、传统文化和宗教文化的批判确立了史性的拯救气质；阿来通过“写人”和“写民间”养成了诗性的“逍遥”风度；通过人物行走模式进行比较。扎西达娃带着汉文化的“观念”回来，拯救意识很强，却遭遇传统文化和宗教文化的强大，加之自身重建能力不足，拯救“方案”缺乏，导致作品人物常走在“路上”；阿来的人物原乡气息较重，民间性较强，对“家”有着较深的依赖，虽有远离，但终究回归；从艺术手法上进行比较。扎西达娃主要采用“外视”标准和魔幻手法表达藏域；阿来则主要采用“内视”标准和现实手法营构作品。