战国是一个剧烈动荡的战争时代，也是文化学术的兴盛时代，产生了蔚为大观的说理散文和历史散文，如《庄子》和《战国策》。本论文主要从文章性质内容、文章特点、文章写作手法等方面，对《庄子》和《战国策》进行比较研究，以期能对二者散文艺术之异同作更深入了解，凸显二书在共同的历史背景中所呈现的个性特色与文学成就，加深对中国学术渊源的了解，体悟两书在先秦两汉后经久不衰的艺术魅力。本论文主要包括以下三章内容：第一章，对《庄子》与《战国策》的文章性质内容进行比较。一般认为，《庄子》是说理散文，《战国策》则是历史散文，二书同具“子”书特点，但《庄子》长于哲理思辨，《战国策》兼具史书性质。它们都在一定程度上从不同视角反映了战国时代的社会生活，出现了貌似相同的历史人物，但有“无为”和“权谋”之别。第二章，对《庄子》与《战国策》的文章特点进行比较。通过比较，可发现两书兼具纵横之气，但文章特点的差异性很大：《庄子》语言汪洋恣肆，《战国策》敷张扬厉；《庄子》诡奇怪诞，《战国策》通俗明畅；《庄子》长于讽喻，《战国策》擅于游说。第三章，对《庄子》与《战国策》的写作手法进行比较，主要涉及寓言说理、形象塑造和修辞运用三方面内容。寓言说理主要从题材来源和运用形态进行对比，形象塑造主要从肖像描写、心理刻画、细节描写进行阐述，修辞运用则列举比喻、夸张、拟人、对比等手法。