层出不穷的财务舞弊事件不仅使审计质量成为社会各界关注的焦点,更使得注册会计师行业的信誉以及其存在的必要都遭到了严重的质疑。作为注册会计师审计工作的最终成果,审计意见类型可以充分体现出注册会计师执业水平的高低,加快行业的发展、提升注册会计师的公信力和社会认可度、促进整个社会主义市场经济的繁荣,同时还能够为准则的制定、修改和完善打下坚实基础。因此,审计意见类型受到政府监管部门、上市公司、投资者等多方面的关注。本文希望能够通过对大样本量数据的回归分析,找出会计师事务所规模、审计收费依赖性、注册会计师人数、上市公司是否是ST公司、企业营运能力、获利能力等财务指标、公司盈余管理程度等与审计意见之间的相关关系及影响程度,以便更加准确、理性的了解审计报告,为评价审计质量提供可靠的依据。本文以2008——2010年沪深两市A股上市公司为样本,在剔除了部分数据之后进行了Logistic回归,研究了审计意见类型的影响因素,结果表明：由十大会计师事务所进行审计、事务所注册会计师人数较多的情况下,上市公司收到非标准审计意见的概率较大；上市公司规模与审计意见类型显著负相关；设立审计委员会也可以显著减少非标准审计意见；上市公司被ST处理、盈余管理程度与审计意见类型显著正相关；上市公司的财务状况越差,收到非标准审计意见的概率越高。但是,回归结果并没有证明会计师事务所审计收费依赖性、独立董事占上市公司董事总数的比重与审计意见类型之间有相关关系。