许多研究表明,人类的记忆并非单纯是痕迹的重新激活过程,而是一种主动重构或建构的过程,即它们不仅容易逝去,而且还很容易受到事后误导信息的影响,因此它并非想象中的那样可靠。记忆的这种特征使得错误记忆的研究成为记忆研究领域中不可缺少的一个方面,而基于事件的错误记忆研究——误导信息效应,近年来也成为记忆研究领域的一个新焦点。本文在回顾以往相关研究的基础上,采用了不同的误导信息效应研究范式和测验方法考察误导信息效应的发生,并进一步确定自动和意识加工对误导信息接受的贡献大小。本研究的核心部分包括了三个实验:针对基于记忆干扰的假设和无记忆干扰的假设,实验一和实验二分别采用标准测验范式和修正测验范式考察了不同测验下的误导信息效应,并结合被试的反应自信度,对误导信息效应中自动和意识加工成分的贡献做出初步的假设。实验三采用加工分离程序估计出自动和意识性加工在误导信息效应中的相对贡献大小,并提出相应的应对策略以减少被试对误导信息的接受。研究结果发现:(1)标准测验范式下发生了误导信息效应,而且被试对误导项目的错误反应比正确反应有更高的自信度。这些结果更多地支持以无意识的自动加工为基础的痕迹改变、提取干扰和来源监测假设。(2)修正测验范式下没有发生误导信息效应,而且与错误反应相比,被试对其误导和控制项目的正确反应具有很高的自信度。这些结果在一定程度上支持了基于意识性反应的策略效应假设和基于熟悉性反应的来源监测假设。(3)采用加工分离程序对误导信息接受中自动和意识加工的相对贡献率进行估计是本研究的特色和创新之处,结果发现这两种加工共同促成了被试对误导信息的接受,而且自动加工在误导信息接受中做出了相对更大的贡献。同时,我们也发现无论是自动加工还是意识加工,其对误导生成项目的贡献都要显著地高于对误导阅读项目的贡献。