自改革开放以来,中国的经济发展势头迅猛,取得了令人瞩目的成就。世界银行分析报告指出,中国经济的增长速度之快以及持续时间之长都是在世界经济的历史长河中很少见的。但是中国经济的增长到底是一种什么方式的高增长,增长能否持续,这些都需要进行更加深入的研究。全要素生产率有助于我们解决这些问题。他可以确定各要素对经济增长的贡献度,进而识别经济的增长到底是投入型增长还是效率型增长,从而判定经济增长的可持续性。我们还可以通过各要素投入对经济增长的贡献度与全要素生产率增长对经济增长的贡献度进行比较,进一步确定我国的经济政策是应该以增加总需求为先,还是应该以促进技术进步和调节产业结构为主。所以,从这个层面上来说,全要生产率的估算对于经济的发展具有极为重要的意义。目前,全要素生产率的测算方法可以分为两大类：第一类,参数方法。主要包括,索洛余值法,拓展的索洛余值法,随机前沿生产函数法(SFA)等。第二类,非参数方法。主要包括指数法,数据包络分析法(DEA)等。二者的主要区别在于是否需要具体的生产函数形式。本文将采用OECD对发达国家所建议的索洛余值法,因为此方法是建立在严格的经济理论和数理推导的基础之上,不存在逻辑性错误。虽说索洛余值法是一种比较普遍采用的做法,但是学者们在采用此方法时仍然会产生两个比较有争议性的问题,第一个就是劳动投入量的测算。我们在核算劳动投入的时候,直接使用就业人数这一概念来作为劳动投入。但是严格意义上来说,就业人数只是简单地反映了劳动投入的数量上的变化,它并不能够反应劳动投入的质量的变化。OECD国家建议使用劳动工时这一概念对劳动投入进行质量上的调整,但是由于我国缺乏相关的统计数据,所以根本没办法采用此方法来核算劳动投入。在实证研究中,采用劳动者人数这一概念占绝大多数,所以本文也采用此指标。另一个比较具有争议性的问题是资本投入量的测算。我们采用2004年出版的《资本测算手册—关于资本存量、固定资本消耗及资本服务测算》一书中所建议的一体化的PIM法来测算资本服务量进行,而不是简单地使用固定资本存量或者固定资本投资额这一概念来进行全要素生产率的测算。本文对全要素生产率的测算主要包括以下几点内容：第一部分主要是阐明了本文的选题背景和意义。全要素生产率的测算对于分析经济增长的源泉以及国家制定相关经济政策都具有极为重要的参考价值。第二部分主要对全要素生产率的研究方法进行了简单评述。此部分我们将目前TFP的研究方法分为参数方法和非参数方法两大类,并对每一种研究方法的相关文献进行了评述。本文最终选取索洛余值法,此方法也是目前为止使用最为广泛的一种估算方法。第三部分我们主要对资本投入的测量方法进行了详细的阐述。在进行全要素生产率的测量时,总产出以及劳动投入的数据都属于比较基础的数据,很容易就可以获得,唯一比较有难度的就是资本投入量的测量。所以在这一部分,我们将依据OECD编制的资本测算手册,具体的讲述一体化的PIM法,包括服务寿命、年龄价格函数、退出函数、使用者成本、Tornqvist指数加权等概念,并且对它们之间的逻辑关系以及怎么运用他们得到资本服务物量指数都进行了较为清晰明了的说明。第四部分主要是关于劳动及产出数据的选择和处理,并对要素产出弹性进行了估算。劳动投入数据采用的是就业人员数,数据来自历年的《中国统计年鉴》,总产出数据同样来自《中国统计年鉴》,并且利用国内生产总值价格指数将历年的国内成产总值转化成以1978年价格为不变价的国内生产总值。并且,我们份额法对要素产出弹性进行了估算。第五部分主要讲述了资本服务量的估算过程和结果。在进行资本投入量的估算时,首先将资产分为三类,并确定各类资产的服务寿命。年龄—效率函数我们选择双曲模式,退出函数选择的是钟形退出函数中的正态分布函数。在基期资本存量选择上,我们直接采用其他学者的计算结果,结合历年固定资本形成总额数据,我们就可以通过PIM法估算出我国的资本投入量,并最终得到我们所需要的资本服务物量指数。第六部分主要讲述了基于索洛余值法的全要素生产率的计算及对估算结果的分析。在得到上述数据以后,我们用总产出的增长率减去劳动投入增长率和资本投入增长率与各自所对应的产出弹性的乘积,即可得到全要素生产率的增长类率。对估算结果的分析主要着眼于以下三个方面：全要素生产率增长率的波动性分析、全要素生产率的增长与经济增长之间的关系分析、通过估算结果对我国经济增长方式的判断分析。得出的结论是：我国目前的经济增长方式属于要素投入(尤其是资本投入)与全要素生产率双推动型。第七部分主要讲述了提高全要素生产率的措施和意见。主要包括以下几种措施：加强自主创新意识及政策扶持力度、提高资源配置效率、继续深化市场经济体制改革、注重劳动力质量的培养落实人才强国战略。这些措施和意见将逐渐促进我国经济增长方式的转变以及产业结构的优化,全面提升全要素生产率,并最终使我国的经济朝着可持续发展的道路前进。在文章的最后一部分,我们集中总结了一下本文存在的不足以及后续的研究展望。存在的不足主要表现在资本和劳动投入数据的处理以及某些比较严格的假定方面,比如规模收益不变的假定和完全竞争市场的假定,这些假定在我国目前情况下都是难以实现的。