本文以明代的越诉之禁与直诉为研究视角，描述明代禁止越诉与直诉规定的发展变化，分析其产生的原因、影响、利弊。明代诉讼程序继承前代，但也有所发展，对于越诉的禁止及直诉的规定更加严格。明代禁止越级诉讼，诉讼要逐级进行，但遇到冤屈不能申诉时可以直诉，这也是古代诉讼程序中的一个特色。越诉之禁与直诉各有利弊，直诉是对禁止越诉的补充、救济，在当时司法诉讼中发挥着重要作用。　　 文章的第一部分是引言主要介绍了本文的选题意义，通过对明代禁止越诉和直诉的研究，分析二者同时存在的互补作用，研究中国古代的诉讼特色。并介绍了国内对禁止越诉与直诉的研究状况，及文章的各部分安排。　　 文章第二部分主要介绍明代禁止越诉及直诉的相关规定。梳理唐代至明代禁止越诉与直诉的具体内容，并且分析历代的发展变化及其不同点，并阐述了明代越诉屡禁不止的原因。　　 明代禁止越诉与直诉产生既有当时社会状况的影响，也是统治者为加强统治而采取的手段。明代统治者希望诉讼在基层解决，而且随着经济的发展，明代讼风日盛，为了制止当时的健讼之风，统治者采取种种手段，希望能够息讼，实现无讼。但是，基于当时社会的司法腐败现象，绝对的禁止越诉会导致百姓告诉无门，有冤无处伸，因此，统治者允许直诉。直诉既有利于皇帝加强对地方的防范、控制，又可以巩固皇权。　　 越诉之禁与直诉各有利弊。禁止越诉的好处是将案件放在基层解决，更加便捷，有利于民间自治。另外，禁止越诉减轻诉讼人负担，百姓在本地诉讼，既不耽误生产，又可免去百姓的奔波劳累之苦。第三，这样逐级诉讼的程序规定保障了司法体系的完整和正常的司法秩序。但是，当百姓遇到司法腐败是禁止越诉就切断了百姓寻求帮助的途径。允许一些在基层无法解决的案件直诉，到更高级官员、甚至皇帝处告诉，百姓或许可以得到一个公正审判的机会，使皇帝了解民情，增加了一条保障百姓权益的途径。但是，直诉却破坏了正常司法秩序和司法体系的完整。明代的诉讼程序，以禁止越诉为原则，允许直诉为例外，二者各有优缺点，但又互相弥补，相互完善，在当时司法诉讼中发挥着重要作用。