贵州属于经济欠发达地区,优化经济欠发达地区金融生态环境,是促进区域经济金融和社会发展良性互动的需要,是辖区建设良好社会信用关系的重要内容,是维护区域经济金融秩序良好发展的前题。建设良好的金融生态环境对于促进欠发达地区金融业的健康发展,充分发挥金融资源配置功能、促进区域经济和谐发展具有重要意义。西部大开发期间,整个西部地区的经济有了较好的发展,贵州省的金融生态状况取得了长足的进步,金融生态环境有了较大的改善,但是各个地区的发展状况仍然存在差异。有鉴于此,充分借鉴评级的思想,全面、系统地评价并以适当的方式反映地区间的城市金融生态环境差异,便有了极大的紧迫性。本文就是在这样的背景下,将视角放在了贵州省的金融生态评价上,建立贵州省的金融生态评价体系。具体而言,建立科学、全面、系统的地区金融生态环境差异的评估体系,将发挥三个方面的积极作用:其一,有助于各类金融机构建立基于区域风险差异之上的风险管理框架,提高其配置信贷和其他金融资源的科学性;其二,有利于监管当局完善其风险控制体系;其三,为未来市政债券及其他信用活动的评级奠定基础。本文以贵州省的金融生态环境为研究对象,探索九个地州市的金融生态状况。旨在对九个地州市的金融生态环境作出评价,发掘存在的问题,从而推动金融生态的发展。方法的采用上,理论研究与实证研究相结合,注重实证研究;定性研究与定量研究相结合;把定性因素也加入到模型中,使评判结果更加合理。内容上,运用西方经济学、金融市场学、运筹学、统计学等相关理论和分析方法,内容主要围绕九个地州市金融生态环境评价模型的建立、数据收集、实证检验、综合指数测算几个方面进行。首先,根据金融生态所包括的内容,分别从经济发展、地方金融发展、诚信文化、法制建设、社会中介、社会保障程度、地方政府公共服务这几个方面,对贵州省的金融生态状况作了总体的描述。其次,运用层次分析法对贵州省的金融生态进行了实证分析。(1)在研究方法的选择上:层次分析研究法把研究对象作为一个系统,按照分解、比较判断、综合的思维方式进行决策,成为继机理分析、统计分析之后发展起来的系统分析工具,并把定性和定量方法结合起来,处理了许多用传统的最优化技术无法着手解决的实际问题,增加了决策的有效性。由于影响金融生态的因素复杂,而在目标因素结构复杂且缺乏必要数据的情况下使用层次分析法更具有实践意义。(2)在研究对象的选择上:第一,从GDP来看,贵州省的经济活动主要部分由城市承载,因而评价城市金融生态有着较大的实践意义;第二,从功能上看,城市总是构成某一区域经济活动的中心,它与其周边地区形成了物资、人员、资本、信息相互交流的有机整体;第三,分析的对象应当是一个有着清晰的边界,自身形成可以识别并区别于其它地域的整体功能的经济体。相比起县域经济,其经济意义要更大。(3)经过实证检验和数据处理,我们的研究结果是:其一,九个地州市的金融生态综合指数分别为:贵阳1,六盘水0.6375,安顺0.5631,遵义0.5599,黔南0.5299,黔东南0.5266,黔西南0.5172,铜仁0.3236,毕节0.3197。其二,在这最近几年中,贵阳、遵义、毕节、六盘水、黔南经济总量排在前五位,而黔东南,铜仁、黔西南,安顺排在后四位。贵阳的经济总量和金融生态指数都居第一位,而铜仁的经济总量和金融生态都比较落后,这说明,经济发展水平的高低对对于金融生态指数有比较重要的影响。其三,注意到毕节虽然经济相对较好,但地区金融生态比较落后;而安顺却恰恰相反。我们可以推断:其它一些非经济因素,诸如法治环境等等,也对金融生态环境产生不可忽视的影响。其四,比较九个地区的金融生态指数:可以分为三个阶梯,第一阶梯为贵阳、六盘水;第二阶梯为安顺、遵义、黔南、黔东南、黔西南;第三阶梯为铜仁和毕节。在三个阶梯中,每个阶梯中的金融生态总指数地区间差异不大,但阶梯间的差距比较大。这种状况的形成,只能从各地区之间的差异这种区域结构层面找原因。其五,针对研究成果,总结贵州省金融生态环境的特点,并从实际出发提出可行的政策建议。措施包括:加快经济发展,夯实金融生态环境的根基:深化金融改革,进一步提高金融服务水平,构建良好的金融生态环境;拓宽融资渠道,缓解银行资金供给的压力;增强居民的金融信用意识;完善法制建设,夯实制度基础,弘扬诚信文化;转换地方政府职能,发挥政府的积极作用,增强金融部门的独立性等等。通过这些措施的实施来推动贵州健康和谐金融生态体系的构建。本文的创新之处在于:(1)运用层次分析法对贵州省九个地州市的金融生态环境进行评价,得出了九个地州市的综合指数排名;(2)考虑到矩阵运算结果需要修正,将研究对象分为两组,运用统计学方法得出结论,以放弃精确度为代价,寻求效果稍差,但更符合实际。