论文部分内容阅读
目的 应用神经心理量表探讨两种类型痴呆早期,即遗忘型轻度认知障碍(Amnestic mild cognitive impairment,aMCI)与非痴呆型血管性认知障碍(Vascular cognitive impairment no dementia,VCIND)的认知功能损害特点的对比研究。方法 实验选取2017年1月至2019年1月就诊于唐山市工人医院神经内科记忆门诊、病房及社区义诊所有有主诉认知障碍的患者,收集患者的一般资料、病史、个人史、家族史。经神经心理量表评估、实验室检查、常规头MRI检查,最终入组aMCI患者40例,VCIND患者40例。对aMCI组与VCIND组神经心理学量表得分进行单因素分析,从而将具有组间差异的量表分数转换成等级资料,以疾病两组为因变量,量表赋值后等级资料为自变量进行多因素logistic回归分析,筛选出回归结果具有统计学意义的量表,根据这些量表对比分析两种疾病在不同认知域损伤的特点。结果 1单因素分析:aMCI组与VCIND组在性别、年龄、受教育年限、慢性病病史比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。;aMCI组与VCIND组神经心理量表检查结果表明:日常生活活动能力量表(Activity of daily living,ADL)、简易精神状态量表(Mini-mental state examination,MMSE)、波士顿命名测试(Boston naming test,BNT)、画钟试验(Clock drawing test,CDT)、数字广度测试(Digit span test,DST)顺向、连线测试(Trail making test,TMT)A部分耗时量表得分差异无统计学意义(P>0.05);两组在蒙特利尔认知评估基础量表(Montreal cognitive assessment-basic,MoCA-B)、听觉词语学习量表(Auditory verbal learning test,AVLT)即刻回忆、AVLT延迟回忆、AVLT再认、DST逆向、TMT-B耗时量表得分比较差异有统计学意义(P<0.05)。2、多因素分析:选取两组间差异有统计学意义的量表进行多因素logistic回归,实验结果表明:在纳入了MoCA-B、AVLT即刻回忆、AVLT延迟回忆、AVLT再认、DST逆向、TMT-B耗时量表的二元logistic回归后,代表再认能力的AVLT再认量表(P=0.048,OR=0.099,95%CI 0.010~0.976)与代表注意力的DST逆向量表(P=0.003,OR=32.063,95%CI 3.262~315.125)回归结果有统计学意义。结论 1 aMCI患者再认受损程度较VCIND患者重;2 VCIND患者注意力受损程度较aMCI患者重。图0幅;表10个;参138篇。