论文部分内容阅读
目的:论证冠心病病情严重程度和AVI(中心动脉硬化指标,又称为动脉波速指数)、API(外周动脉硬化指标,又称为动脉压力容积指数)升高呈正相关;探索心血管危险因素如高血压、糖尿病、血脂异常(特别是低密度脂蛋白异常)、年龄与AVI、API的相关性。方法:入院的患者根据冠脉造影结果分为冠心病组与非冠心病,对比AVI与API在两组中的差异,冠心病组按照病情严重程度将其分为SAP\UAP\AMI3组,分析AVI、API与冠心病的严重程度之间的相关性。并对AVI、API与心血管高危因素之间进行多元Logitic回归分析。应用R软件和统计软件Empower Stats来进行随即模拟,便能够实现对检验效能的简便计算。过程中,用x±s来表示呈正态分布的计算资料,用独立样本t检验来进行组间比较;用中位数对呈非正态分布的计量资料进行表示,用秩和检验来进行组间比较。用卡方X2检验来对计数资料进行组间比较。在AVI、API和心血管疾病危险因素所存在关联性的判断上引入多元线性回归分析,且当P<0.05时,则说明其间差异具有统计学意义。结果:(1)一般资料和基线对比。冠心病组糖尿病、腰围、颈动脉斑块、体质量指数(BMI)、高血压、收缩压、舒张压、高血脂、吸烟明显高于非冠心病组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组TC、TG、HDL—C、LDL—C、空腹血糖(FBG)、中性粒细胞绝对值(N)、单核细胞绝对值(M)、淋巴细胞绝对值(L)、中性粒细胞/淋巴细胞(N/L)、baPWV、HsCRP水平比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),但两组TBIL、尿酸(uA)、Plt、嗜酸性粒细胞绝对值(E)、嗜碱性粒细胞绝对值(B)、平均血小板体积(MPV)、LVEF%比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)与非冠心病组比较,冠心病组的AVI的平均值更高,差异有统计学意义(P<0.05),同时,两组间的API差异无统计学意义(P>0.05);(3)AVI、API与冠心病病情严重程度之间具有相关性,P<0.05;(4)根据单因素分析,AVI指标与年龄、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、脉压差(PP)、API和baPWV呈显著正相关(r=0.219-0.471,P<0.05或P<0.001);API与年龄、BMI、SBP、DBP、MAP、PP、BNP、AVI、baPWV呈现显著正相关(r=0.213-0.726,P<0.05或<0.01)。然后进行多元线性回归分析,发现SBP均进入AVI,API方程,成为影响该两者最为显著的因素。而API与HDL-C、DBP呈现相关性。结论:AVI、API与冠心病病情的严重程度之间存在相关性,进行多因素Logistic回归的结果提示API与明显的冠状动脉狭窄、肱踝脉搏波传导速度(baPWV)、空腹血糖值、低密度脂蛋白异常的存在相关。