消费者价格指数(Consumer Price Index, CPI),在中国被称为居民消费价格指数,是衡量一定时期内居民所购买的消费品和享受的服务的价格的变动趋势和幅度的相对数。这一指标被广泛用来衡量通货膨胀和通货紧缩,为国家制定宏观调控政策提供决策依据；为GDP核算中剔除价格因素的影响提供缩减因子；为职员工资、利息、税收或租金之类的货币流量进行指数化调整提供依据。尽管该指标的作用有目共睹,但目前关于CPI是否能够真实地反映物价水平、通货膨胀、货币购买力、实际工资水平,进而作为政府部门相关决策的参考依据等一系列问题,都引发了人们的质疑。扫描数据的出现为解决这些问题提供了可行性。目前在统计制度比较健全的一些国家已经开始运用扫描数据编制CPI,而国内在这方面的研究还基本处于空白状态。因此,为了提高CPI质量,更好地为决策者服务,也更好地与居民的感受相吻合,同时使我国CPI具有国际可比性,本文试图在挪威、美国、荷兰和瑞典等国的理论研究成果和实践编制经验上,提出我国运用扫描数据编制物价指数的策略。本文的研究思路是：以CPI在传统数据收集方式下可能存在的各种偏差问题为切入点,引出对采用扫描数据改善CPI这一技术的需求；在国内研究基本处于空白状态下,分析国际上运用该技术相对较成熟的国家的编制经验,为中国的借鉴提供参考。本文共分为五章：第1章是引言,第2章对应CPI传统数据收集方式,第3章对应扫描数据理论部分,第4章对应代表性国家的编制经验,第5章对应中国的借鉴。第1章是引言。本章首先介绍了运用扫描数据编制物价指数的相关背景和现实意义；其次梳理了国内外关于该问题的研究现状；最后阐释了本文的结构安排及创新和不足之处。第2章是编制CPI的传统数据来源及评价。CPI的原始数据包括产品价格和权重。这一部分首先概括了《消费者价格指数手册：理论与实践(2004)》中关于传统数据来源的一般性规定。然后归纳了我国在这两个方面的数据来源方式。最后讨论了传统数据收集方式下可能带来的一系列偏差,即产品替代偏差、零售点替代偏差、新产品偏差、权重偏差、质量调整偏差等,进而提出解决这些偏差的措施。第3章介绍了与扫描数据相关的一些基本问题。首先介绍了扫描数据的概念。然后分析运用扫描数据可能带来的优缺点：优点是为数据供应商制定更好的进货计划提供决策依据和改进CPI质量；缺点是扫描数据获取成本高,统计机构对其控制权小,自身准确性存在问题以及与扫描数据相关的概念模糊。第4章具体介绍了国际上代表性国家运用扫描数据改善CPI的经验。首先,挪威统计局以食品和非酒精饮料为例,研究了扫描数据这一数据收集方式下的规格品和零售点样本的抽选方法、扫描指数计算中基本分类指数公式的选择以及与季节性产品相关的漂移问题的解决。其次,美国劳工统计局(BLS)编制了纽约大都市区的谷物类早餐的扫描价格指数。再次,荷兰统计局运用扫描数据编制了食物和非酒精饮料、葡萄酒、啤酒、住房和花园使用的工具和设备、电器,物品和个人护理产品、不报销的医疗和医药产品、宠物,宠物食物和宠物产品、家庭日常维修所需物品和服务等产品类别的扫描指数。最后,从三个方面介绍了瑞典运用扫描数据的方法。第5章构想了中国运用扫描数据编制CPI的方案。首先讨论了何种类型的产品应该采用扫描数据收集方式,其次提出中国统计机构取得扫描数据的两种可取途径。再次从基本指数和高层加总两个方面提出可能涉及的指数公式。最后提出运用扫描数据进行质量调整的两种途径。本文的创新之处在于：(1)系统地总结了挪威、美国、荷兰和瑞典运用扫描数据的研究进展和编制方法；(2)提出中国获取扫描数据的途径；(3)提出中国运用扫描数据后,在基本加总和高层加总中采用的指数公式；(4)提出将扫描数据用于CPI质量调整中的两条途径。本文的不足之处体现在：(1)由于将扫描数据用于CPI这一技术尚不成熟,而学者们在从事具体研究时大多又立足于本国的实际情况,这导致的结果是研究的共性问题较少,所以本文在研究代表国家的编制经验时无法进一步采用更为清晰的对比分析法；(2)在中国借鉴国外现有编制经验时,由于目前尚未能取得超市扫描数据,所以这一部分的研究主要还是停留在理论分析上,尚未编制出中国的实验性扫描物价指数。