专家法律意见书充斥在各种案件当中，并呈蓬勃发展之态势。这一集评价、论证以及认定功能于一身的庭外意见，之所以大受欢迎，是因为有着一定的市场基础和时代意义。它是对法律争议问题的权威分析，它是公众对专家信任的直接表现，它是社会舆论催生的必然产物，与此同时，它也充分发挥着其在诉讼中的积极作用，给予法官参考意见，最大可能地接近法之根本，还原法之本意，满足公众之心理需求。由于专家在学术上的权威地位，因此其针对案件做出的法律意见便具有更高的可信度。律师利用这一点，将专家法律意见书作为己方胜诉的有力支持。但与此同时，关于专家法律意见书的讨论从未间断过。法院是否采纳专家法律意见书以及在多大程度上采纳,直接涉及到了司法独立与公正的问题。另外由于专家法律意见书在定性上的缺失，导致缺乏约束和规制措施，因此大多数学者的争议在于专家意见是否会在一定程度上干扰到司法独立，使得对方当事人的诉权受到侵犯，影响个案公正。综上所述，专家法律意见书本身的功能以及公众对其的需求是不能否认的。但如何让专家法律意见书正当地发挥其作用和功效是我们研究的关键。这就必须从法律伦理的角度对专家法律意见书相关联主体进行分析，并对程序进行相应规制。因此，本文的目的在于，从专家法律意见书的定性以及产生背景和发展轨迹出发，以法律伦理为视角，主要针对当事人及其代理人召集专家进行论证这一模式为切入点，归纳概括专家法律意见书中存在的各类争议，结合争议，探讨法律职业伦理的树立，明确法院和专家对待法律意见书应有的职业态度，最终，建立整个专家法律意见书的出具以及适用的规范流程，同时加强法官与专家的职业伦理教育。本篇论文主要分为三个部分：第一部分，专家法律意见书概述。首先，介绍专家法律意见书的产生原因和发展基础。然后，总结归纳专家法律意见书在实践中存在的各种问题和争议。主要是支持派和反对派的论战，以及专家法律意见书在定性、程序、司法独立以及责任认定方面的争议探讨。结合争议，引导出法律意见书的出具以及适用主体在法律伦理上的困境。第二部分，从法律伦理的角度对专家法律意见书所涉及的相关问题进行分析。主要从道德反思、正义路径、职业伦理、司法权威和公信力、言论自由、社会责任以及最终的法律信仰这几个角度展开论述。挖掘专家法律意见书所涉及的法律伦理，通过对伦理内容的思考，找到规制专家法律意见书的理论基础，为之后的制度设计奠定基础。第三部分，简述专家法律意见书的出具、法院适用以及其效果发挥的正当合理路径，形成相应的责任机制，同时加强法官和专家的职业伦理教育。最终完成对于专家意见书的规制研究。