互联网技术与回收行业的深度融合,使得传统回收与网络回收结合形成的双渠道结构被广泛应用在废弃电器电子产品回收处理体系建设中。此时消费者可完全依据个人的意愿与喜好自由选择回收渠道,从而使得消费者多样化需求得到满足。同时,作为国家管理者的政府部门为促进回收处理行业发展也相继出台了若干种相关法律法规。然而,回收处理领域中回收难、盈利难的问题始终未得到有效解决,政府部门亟需设计合理的补贴政策以促进闭环供应链运作效率达到最优。因此,在不同政府补贴政策作用下,考虑到消费者对传统回收渠道和网络回收渠道的选择不同,闭环供应链中各参与企业该如何实现最优定价决策,以及政府部门应该选择何种补贴政策对闭环供应链最有效,种种问题现已成为政府、企业关注的重中之重。本文在梳理并总结闭环供应链回收渠道、网络回收渠道模式、消费者渠道选择行为以及政府补贴下闭环供应链决策这几方面研究现状的基础上,根据闭环供应链、政府补贴政策、消费者回收渠道选择影响因素和Stackelberg博弈论等理论,展开对政府补贴下双回收渠道闭环供应链的分析。通过对政府补贴下双回收渠道闭环供应链中各参与主体进行介绍,并分析目前的发展现状、存在的问题以及若干问题产生的主要原因。继而发现政府补贴政策设计的优化、企业定价决策的制定是目前亟待实现的目标。基于此,考虑消费者在零售商和网络回收平台之间的渠道选择行为,利用消费者效用构建出零售商和网络回收平台的回收函数。采用Stackelberg博弈理论,分别建立仅提供拆解补贴、同时提供拆解和回收补贴下双回收渠道闭环供应链定价模型。将两种补贴政策下的均衡解进行比较分析,同时探讨回收补贴分配比例对各均衡解的作用情况。最后,通过实例验证双回收渠道闭环供应链定价决策在不同政府补贴政策之间的关系,并探讨回收补贴分配比例、消费者偏好系数和消费者交易成本对定价、回收量及利润决策的作用情况,最终为政府补贴下双回收渠道闭环供应链中各参与主体提出相应改进建议。本文研究发现,制造商回购价格、零售商和网络回收平台回收价格在不同政府补贴政策之间的大小均是不同的。零售商和网络回收平台的回收量、利润在不同政府补贴政策之间的大小关系与回收补贴分配比例密切相关;当回收补贴分配比例设定在一定范围内时,政府同时提供拆解和回收补贴情况下二者的回收量、利润均高于仅提供拆解补贴的情况。无论回收补贴分配比例如何变化,在政府同时提供拆解和回收补贴情况下,闭环供应链系统的总回收量、总利润恒高于仅提供拆解补贴的情况。消费者偏好系数和消费者交易成本对各成员定价、回收量及利润决策产生不同程度的影响,且消费者偏好系数的作用强度要高于消费者交易成本的作用强度。本文的研究结果可以为闭环供应链中各成员的定价决策提供有效的理论参考,并为政府如何设计补贴政策提出指导性建议。