本文主要研究汉语否定标记“不”的语义特征及其句法性质。近年来,NegP假设的提出对屈折变化相对较多的印欧语系中多种语言的否定结构做出了成功解释,然而,大量证据表明NegP假设并不适用于汉语。根据最简方案,不能进行映射的词汇成分可以通过嫁接方式生成,本文认为“不”也以嫁接方式生成,为嫁接成分。Ernst认为嫁接成分在原则上是自由的:在句法上,嫁接成分不止一个生成位置,其嫁接的范畴和层面都无句法限制(即嫁接在论元上或层面XP、X’或X0上都可行),但嫁接成分在LF层面不能违背其语义要求。Ernst所提出的FEO规则就是这一观点的直接体现。由于句法与语义层面接合相当微妙,因而对任意一层面的研究都可以反映另一层面的相应本质特征。FEO规则(Fact-Event Object Calculus)正是基于这一特性试图通过研究嫁接成分的语义特征来研究其句法特性。本文通过运用以辖域分析为基础的FEO规则分析原则上自由的嫁接成分—否定副词“不”与其邻接词,如实义动词、情态动词和副词,尤其是全称副词“都”的相互作用,以此为基础,分析“不”的语义要求和句法特性,并据此将否定分为FEO成分否定与非FEO成分否定,即为句子否定与成分否定。这对术语从新的角度充实了句子否定与成分否定这对传统术语。在个例“不都”和“都不”的分析中,本文认为两者结构相异:两者中的“不”嫁接于不同成分—前者为副词短语“都”,后者为含有FEO成分的句法投射;前者为成分否定,后者为句子否定,后者蕴涵前者。嫁接成分分析统一了成分否定与句子否定,体现了句法和语义在否定上的对应性,而且较以往文献能对更多的否定现象做出有效解释。