我国有限责任公司股东资格认定标准问题虽然产生的时间不长,但已经历了几个阶段的变动和发展。由于我国没有相关成文法规定,理论界和司法界对于该问题的讨论并不统一。实践中,如果不能对股东身份加以公平有效的确认,必然影响投资者积极性,破坏公司内外部利益平衡关系,甚至影响社会经济秩序的安定。因此,合理确定我国有限责任公司股东资格认定标准意义重大。本文通过对我国有限责任公司股东资格认定标准发展历程的回顾和总结,认为我国有限责任公司股东资格认定标准存在两方面问题:第一,缺乏理论依据,使认定标准的界定过于随意和松散。第二,缺乏成文法规定,使认定标准确定缺乏稳定性和操作性。通过对两大法系主要国家有限责任公司股东资格认定标准的考察发现:两大法系在此问题上的法律规定和判例虽然不同,但都尽可能以形式要件为优先认定标准,辅之以实质要件。通过对我国有限责任公司股东资格认定标准进行法理分析和法律经济学分析,并结合我国情况,认为我国应采用“公司法的利益平衡理论”作为认定标准确定的理论基础,并应采用形式要件为优先认定标准,辅之以实质要件。随后文章还对能够表彰股东资格的几种证据的效力进行了详细分析。文章最后试图在前文研究的基础上,提出我国有限责任公司股东资格认定标准法立法模式的构建问题。文章认为,我国有限责任公司股东资格认定标准的立法模式,在形式上宜采用“排除性适用关系”,设置一般认定标准和特殊认定标准,且特殊认定标准可以与一般认定标准向冲突。一般认定标准为:优先适用已登记的形式要件,赋予具备实质要件的当事人以主张变更形式要件的权利,充分尊重合法协议的效力。而对于空股股东、隐名投资者和干股人的特殊情形采用特殊认定标准。