【摘 要】
:
英语写作作为重要的语言交际技能之一,是英语教学中重要的组成部分。但我国目前的高中英语写作教学效果不尽人意,主要原因是教师在写作中仅采用传统的“结果教学法”,写作活动仅仅是一种基于语言形式的“操练”,教师过多关注写作所产生语言的结果而忽略了写作过程;并未根据学生的生活经验和认知水平创设丰富的写作情境,激发学生进行写作的热情;并未引导学生通过交流、合作等方式提高写作效率。导致学生普遍缺乏写作兴趣,写作
论文部分内容阅读
英语写作作为重要的语言交际技能之一,是英语教学中重要的组成部分。但我国目前的高中英语写作教学效果不尽人意,主要原因是教师在写作中仅采用传统的“结果教学法”,写作活动仅仅是一种基于语言形式的“操练”,教师过多关注写作所产生语言的结果而忽略了写作过程;并未根据学生的生活经验和认知水平创设丰富的写作情境,激发学生进行写作的热情;并未引导学生通过交流、合作等方式提高写作效率。导致学生普遍缺乏写作兴趣,写作水平也与《普通高中英语课程标准(2017年版2020年修订)》中表达性技能的要求有较大差距,如能够借助连接性词语、指示代词等语言手段建立逻辑关系;能够运用语篇衔接手段,提高表达的连贯性等。因此,本研究旨在通过实施小组合作写作来对现有的英语写作教学进行调整,以期提高中学生的英语写作兴趣和写作水平。小组合作写作基于合作学习理论、过程性写作教学理论以及建构主义学习理论,具体指学生在四人组成的异质小组中,根据不同的体裁和话题内容,组员分工合作完成写前准备、初稿、编辑和定稿等阶段的相应任务,最终共同创作出一篇120词左右的文章来表达情感和思想的过程。合作写作拓宽了学生的交流范围,形成了良好的师生、生生之间的交流互动,鼓励学生积极参与写作。且不同思维方式、知识结构的碰撞,有利于小组成员间取长补短。因此,本研究通过实施小组合作写作,拟回答以下问题:(1)小组合作写作能否提高中学生的英语写作兴趣和水平?(2)如果能够提高,是如何实现的?如果不能,原因何在?为回答以上问题,笔者以贵阳一中2021届高二两个同类型班级学生为研究对象,高二(2)班为笔者所执教的班级,设定为实验班,实施小组合作写作,高二(7)班的执教教师与笔者教龄及教学水平相近,经历相似,且该教师采用传统的写作教学,设定为对照班。研究工具为测试、调查问卷和访谈等。笔者将学生测试作文上的班级和姓名隐去,顺序打乱,请两位有多年高考作文阅卷经验的教师进行评分,取平均成绩为最终得分。另外,笔者利用Excel统计问卷调查表各选项百分比,并利用Word将访谈录音记录成电子档。根据问卷调查和访谈结果可知,小组合作写作增强了学生的英语写作兴趣,主要表现在学生渴望了解或学习与写作相关的知识、积极主动地完成写作任务、愿意与组员分享自己的观点等。这是由于合作写作给学生提供了具有安全感、支撑性强的写作环境,增强了学生的写作信心。另外,根据测试成绩和学生作文可知,合作写作提高了学生的英语写作水平,体现在学生作文的内容要点更齐全、谋篇布局更合理、遣词造句更丰富等。主要由于合作写作中的小组成员集思广益,能从同伴身上学习到许多高级词汇、句型和语法,写作中的错误还能被及时纠正,提高了写作效率。最后,笔者总结了小组合作写作对高中英语写作教学的几点启示,一是改变传统师生角色,建立和谐师生关系;二是创设丰富写作情境,激发学生写作动机;三是关注学生写作过程,发展学生写作能力;四是提高学生合作意识,培养社会化所需人才。本次研究虽取得了一些研究成果,但同时也存在一些局限性,如研究规模小、实验时间短、人为因素干扰较大等。因此,笔者希望在今后的研究中能加大取样范围、适当增加研究时长、并尽量减少人为因素的干扰等,使研究结果更具说服力。
其他文献
写作是语言学习的四项基本技能之一,也是英语学科素养的四个核心要素之一,在英语学习和教学中都起着重要作用。而在高中生英语写作中,与动词有关的语法错误出现频率最高,这不仅影响文章的可读性,并且影响文章的质量。在过程性写作中,纠正性反馈作为过程性写作法的基本要素之一,成为了写作教学中必不可少的一部分,因此研究哪种类型的纠正性反馈可以更好地减少高中生英语写作中动词准确性问题、提高学生的英语写作能力的问题非
在我国的写作教学中,采用较多的反馈方式是教师反馈,但是单一的教师反馈耗时较长不及时,且每个学生写作中的错误和亮点无法做到完整反馈。对此,许多学者教师积极寻求不同的反馈方式,同伴反馈就是其中之一。但是单纯的同伴反馈也有着一定的不足:写作水平相近的学生组成的小组反馈效果欠佳。其次,没有一定的反馈标准做指导,难免出现反馈不全面、不具体等情况。因此本研究在前人研究基础上,通过反馈小组分配、学生反馈前培训以
对于从事教育工作的人员来说,不仅自身要拥有较强的批判性思维,并且在教学的过程中也要将这种思维教给每一个孩子,使他们在学习的时候可以更加轻松,提升高自身的学习能力。在国外的研究中,大多数的学者将这一思维与日常教学相融合,对学生的思维进行潜移默化的影响。研究表明,批判性思维的养成,能够帮助学生在进行英语阅读时的能力得到提升。但是这一思维在我国的英语教育中并未受到重视,在学校课程中的落实效果较差。本文在
写作是语言学习的基本技能,是语言学习者综合能力的集中体现。在英语写作教学中,作文批改与反馈对提升学生的英语写作能力有显著作用。随着信息技术的飞速发展,作文智能评阅系统应运而生,被越来越广泛地应用于英语教学中,得到众多教师与研究者的青睐。虽然诸多学者对智能批改与反馈做了大量研究,但多研究其有效性,且集中在高中大学学段。因此,有必要对智能评阅系统在初中英语写作教学中的应用进行研究,为其提供帮助与支持。
自从成熟的文字系统发明以后,写作成为了人类发展过程中记录思想情感和文化文明一种非常重要的方式。高中生在学习英语过程中,必然会涉及到听说读写各方面的技能,其中写作技能非常重要但是尤为困难,学生的考场作文更是存在各种类型和方面的错误;写作教学是高中英语教学的难点和弱点。本行动研究以对比分析理论、错误分析理论和中介语理论为指导,利用“好分数”阅卷平台,收集了重庆市铜梁中学18级、19级、20级这三届高中
在英语语言学习当中,词汇是语言意义建构过程中的基础单位。在语言的交际过程中,词汇学习有着十分重要的作用。除此之外,很多高中生的英语学习中存在比较严重的词汇问题,例如词汇量的缺乏而无法读懂英文文章、词汇记忆方式不够有效、学生单词记忆兴趣和积极性不高等。以上问题进而直接对学生的听、说、读、写等各个方面能力产生负面影响。随着网络信息技术的高速发展与变革以及智能手机的普及,一些英语学习类软件应运而生,成为
在我国,词汇教学一直是英语教学中的重要组成部分,然而,由于初高中英语学习差距太大和高一新生不能完全适应高中英语教学等原因,很多高中生都存在着词汇学习的困难。作为基础教育阶段的一个至关重要的转折点,英语初高中衔接阶段一直以来备受教育界和外语教学界关注,中学英语教师也开始更加关注初高中英语教学衔接。做好初高中英语教学衔接不仅能够帮助学生从知识的方面顺利地过渡到高中的学习,而且能帮助学生形成词汇学习策略
本论文采用实验研究方法,通过对高中学生英语书信写作的文本进行分析,通过分析学生英语作文中存在的问题,探究中英思维模式对于高中生书信写作究竟会产生怎样的影响。笔者首先学习了国内外中英思维差异的研究,分析中英思维模式差异及其造成这种模式差异的原因,从三个方面的差异进行探讨,包括螺旋型和直线性思维,整体性和分析性思维,主观性思维和客观性思维。接着,笔者继续学习了国内外对于中英思维差异对写作影响的研究,了
本文为一篇翻译实践报告。翻译原文选自医学类文本《呼吸的新科学》。随着当代社会的发展速度不断加快,人类本性对健康生命的强烈渴望、国家层面对健康问题的高度重视、以及当下疫情对健康身心的硬性需求,无不体现着人们对保养身体的求知欲望也在逐步提升。所选书籍由作家兼记者詹姆斯·内斯特所著,该科普读物揭示了人类如何在进化过程中逐渐失去了正确呼吸的能力,以及为何会受到如打鼾、哮喘、自身免疫性疾病等一系列健康问题的
写作一直是高中生英语学习的薄弱环节,但是当今的英语教学大多把重点放在了词汇教学和阅读教学上,写作教学一直得不到重视。同时人们也没有找到有效的英语写作教学方法和途径。《普通高中英语课程标准》(2017年版)的修订与发行,表明近年来的高考对于学生的英语写作提出了更高的要求。在当前对于高中英语写作教学的探索之中,多为教学理论或经验层面的方法总结,利用对比实验研究法探索和验证高中英语写作教学的较少。另外,