地缘政治经济学经历了一百多年的发展历程，从最初的地缘政治分析逐渐发展到地缘经济分析。进入21世纪后，地缘政治经济问题发生了很大的变化，这主要表现在三个方面:　　 第一，冷战结束后，地缘政治经济分析的重心由地缘政治过渡到地缘经济;　　 第二，在经济全球化的推动下，地缘政治经济问题的空间尺度已扩张至全球;　　 第三，地缘政治经济问题出现多元化态势，粮食安全、资源短缺以及气候变化等问题引起国际广泛关注，且每一问题的地缘政治经济形势各不相同，各种地缘政治经济关系纵横交错，形成复杂的地缘政治经济结构。　　 在这种发展态势下，传统的以哲学讨论、案例研究和主观推断为主的地缘政治经济学分析方法显然无法满足需要。本文认为可以使用计算经济学和政策模拟技术来弥补传统方法的缺陷。考虑到地缘政治经济问题的三个发展趋势，作者认为所用计算经济模型应是全球多区域的、多部门的，基于这一分析，提出通过构建全球多区域可计算一般均衡系统来模拟分析地缘政治经济问题。　　 本文总结了可计算一般均衡建模的发展历程、模型体系、求解方法及代表性工作，着重对多区域CGE模型进行了综述。在模型部分，本文梳理了GTAP模型的模型体系，阐述了该模型的基本假设、账户关系、表达方式、方程体系和闭合设置等，并对模型进行了补充，其中非线性方程体系及其线性化是系统构建的基础。　　 本文研究的重点在于设计和开发面向地缘政治经济分析的全球多区域CGE政策模拟器Geop-CGE。该模拟器采用C/S三层架构，具有良好的封装特性。系统采用的关键技术是C#.NET与GAMS脚本混合编程，内核模型通过GAMS脚本实现，提高了建模效率，系统界面则使用C#语言设计，此外，C#还承担了启动GAMS等其他可执行文件的作用。系统在区域数目和部门数目上具有良好的伸缩性，适用于不同世界分区方式的模拟分析;其友好的人机交互界面，能够降低使用系统的技术门槛，使用户专注于问题本身而非技术细节。基于Geop-CGE和GTAP数据库，针对当前中国所面对的若干典型地缘政治经济问题，本文展开了政策模拟分析。本文主要分析了三类问题，分别是国际碳转移核算及其地缘政治经济结构，碳关税的环境、经济影响及应对措施，台海两岸ECFA早期收获清单的地缘影响，分别对应于本文第五、第六、第七章。　　 第五章基于国际间投入产出数据，核算了全球各国或地区的之间的碳转移量。计算结果表明:全球贸易碳转移量巨大且各国或地区的碳转移流入、流出量存在明显差异，金砖国家是碳转移净流出量较大的地区，美国、欧盟、日本则是净流入量较大的地区;国际贸易碳转移问题存在特定的地缘政治经济结构，分化出三种不同类型的国家或地区集团，其中以金砖国家为代表的制造业国将成为中国在碳转移问题上的主要谈判合作伙伴，低发展巾国家反而不易成为中国的合作伙伴。　　 第六章基于Geop-CGE模拟分析了碳关税的环境经济影响及其应对措施。结果表明:碳关税对包括中国在内的发展中国家的经济形成较大负面冲击，造成其总产出及贸易条件等指标的下降，其中中国经济受到碳关税的负面冲击最大，贸易条件恶化最为严重，出口明显受到抑制;美国与欧盟的贸易条件得以改善，贸易逆差有所减少;从减排效果上看，碳关税减排效果微弱，且存在较高的碳泄漏率，主要泄漏源来自欧盟;欧盟从碳关税中的获益高于美国，这成为其积极推行碳关税政策的重要原因，美国推行碳关税的态度不如欧盟坚决，在抵制碳关税的地缘关系上，高发展中国家和中发展中国家有望与中国站在同一立场，而低发展中国家则不然;就应对美欧碳关税的手段而言，本文证明了各国或地区主动征收碳税是一种可行的应对措施，而各国互相征收碳关税则会使发展中国家的利益受损。　　 第七章分析了ECFA早收清单对两岸和全球其他地区的地缘政治经济影响。模拟结果表明，早收清单会使中国大陆方面贸易条件下降，顺差减少，使中国台湾的贸易条件上升，顺差增大，但从经济整体上讲，能够促进双方实际GDP的增长，且中国台湾的实际GDP增幅要高于中国大陆，从而有利于提高两岸的地缘政治经济实力。早收清单的实施对世界其他地区的经济会形成微小的负面影响。　　 最后一章对全文内容进行了总结，并分别就建模和系统开发中存在的问题进行了剖析和展望。