论文部分内容阅读
目的：
本课题旨在观察情感区经颅重复针刺治疗脑梗死后轻度认知功能障碍的临床疗效，丰富本病的治疗方案，为本病提供更有效的治疗方法和临床依据。
方法：
选取76例来自黑龙江中医药大学附属第二医院针灸科门诊及病房的脑梗死后轻度认知功能障碍的患者，按照就诊顺序，根据随机数字表进行分组，随机分为治疗组38例和对照组38例。治疗组运用情感区经颅重复针刺结合常规针刺法，对照组运用常规针刺法，选穴为百会、四神聪、风府、太溪（双侧）、悬钟（双侧）、足三里（双侧），每次留针30分钟，6天为1个疗程，中间休息1天，两组均治疗4个疗程，同时两组患者都于睡前口服安理申5mg，每日1次。治疗前后分别对两组患者用ADL（Barthel改良量表）、MMSE量表和MoCA量表评分，进行统计和疗效评定分析。
结果：
1.ADL（Barthel改良量表）评分比较：治疗前后，治疗组和对照组组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
2.MMSE量表评分比较：治疗前后,治疗组和对照组组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
3.MoCA量表总评分比较：治疗前后,治疗组和对照组组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
4.MoCA量表分项评分比较：对于视空间与执行功能、注意和计算力、延迟回忆及定向力方面，治疗组和对照组治疗前后组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。对于命名、语言及抽象方面，治疗前后治疗组和对照组组内比较，均无显著性差异（p＞0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，也无显著性差异（p＞0.05）。
5.两组治疗的总有效率比较：治疗组总有效率为88.89%，对照组总有效率为69.44%。两组比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
结论：
1.情感区经颅重复针刺组与常规针刺组均能改善脑梗死后轻度认知功能障碍。
2.情感区经颅重复针刺组在改善脑梗死后轻度认知功能障碍，尤其在改善患者视空间与执行功能、注意和计算力、延迟回忆能力、定向力方面以及在提高日常生活能力方面明显优于常规针刺组。
本课题旨在观察情感区经颅重复针刺治疗脑梗死后轻度认知功能障碍的临床疗效，丰富本病的治疗方案，为本病提供更有效的治疗方法和临床依据。
方法：
选取76例来自黑龙江中医药大学附属第二医院针灸科门诊及病房的脑梗死后轻度认知功能障碍的患者，按照就诊顺序，根据随机数字表进行分组，随机分为治疗组38例和对照组38例。治疗组运用情感区经颅重复针刺结合常规针刺法，对照组运用常规针刺法，选穴为百会、四神聪、风府、太溪（双侧）、悬钟（双侧）、足三里（双侧），每次留针30分钟，6天为1个疗程，中间休息1天，两组均治疗4个疗程，同时两组患者都于睡前口服安理申5mg，每日1次。治疗前后分别对两组患者用ADL（Barthel改良量表）、MMSE量表和MoCA量表评分，进行统计和疗效评定分析。
结果：
1.ADL（Barthel改良量表）评分比较：治疗前后，治疗组和对照组组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
2.MMSE量表评分比较：治疗前后,治疗组和对照组组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
3.MoCA量表总评分比较：治疗前后,治疗组和对照组组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
4.MoCA量表分项评分比较：对于视空间与执行功能、注意和计算力、延迟回忆及定向力方面，治疗组和对照组治疗前后组内比较，均具有显著性差异（p＜0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，具有显著性差异（p＜0.05）。对于命名、语言及抽象方面，治疗前后治疗组和对照组组内比较，均无显著性差异（p＞0.05）；治疗后，治疗组和对照组组间比较，也无显著性差异（p＞0.05）。
5.两组治疗的总有效率比较：治疗组总有效率为88.89%，对照组总有效率为69.44%。两组比较，具有显著性差异（p＜0.05）。
结论：
1.情感区经颅重复针刺组与常规针刺组均能改善脑梗死后轻度认知功能障碍。
2.情感区经颅重复针刺组在改善脑梗死后轻度认知功能障碍，尤其在改善患者视空间与执行功能、注意和计算力、延迟回忆能力、定向力方面以及在提高日常生活能力方面明显优于常规针刺组。