从第一次朝核危机到现在，对于中国在朝核问题中的作用，韩国安全专家有不同的看法。第一次朝核危机时，韩国大部分的安全专家认为中国没有发挥任何作用，只是采取消极的态度。可是，第二次朝核危机后，中国表现出了积极的态度，所以，韩国专家对于中国在朝核问题中作用的看法也发生了改变，专家们的观点之间出现了一定的分歧。第二次朝核危机到第二次朝鲜核试验之前，韩国安全专家的看法大致可以分为四类：中国的政性变化在解决朝核问题方面起到积极作用；虽有解决朝核问题的意志，但因对朝鲜影响力有限，只行使有限作用；虽对朝鲜具有影响力，但考虑到国家利益，在对朝关系中只是有选择地实施其影响力；与解决朝核问题相比，中国更注重扩大影响力。这段期间，金大中、卢武铉政府对朝鲜实施包容政策，并期待中国在解决朝核问题方面发挥一定作用，所以当时乐观论占较大的优势。但当看到六方会谈没有显著成果时，一些专家怀疑中国在解决朝核问题中态度的消极论逐渐占据上风。在朝鲜第二次核试验以后，韩国安全专家的看法总的说来大致可以分为3类：中国继续扩大对朝鲜的影响力，诱导朝鲜改革开放，在和平解决朝核问题上具有巨大力量；中国虽然对朝鲜具有影响力，但是只有在符合本国利益的前提下才会行使；中国会允许朝鲜拥有核武器。这段期间，韩国李明博政府上台，可以说李明博政府的对朝政策和中国解决朝核问题的悲观论观点都在很大程度上影响了韩国政府的政策。每个阶段，韩国安全专家的主要意见与韩国政府对朝鲜政策的基调基本相同。这是因为，本论文中所分的三个阶段与政府政权交替的时间基本一致，而大部分的研究机关与政府的关系比较密切，政府也会较多地推荐与政府政策理念基本一致的安全专家来进行研究,而这些安全专家具有较大的影响力。若考虑安全专家的阅历，乐观看待中国作用的韩国安全专家有以下几个共同点。第一、主张对朝鲜采取包容政策或赞同对朝鲜实行阳光政策等。第二、在金大中、卢武铉政府时期，有在国家政策研究所任职的经历。第三、在中国有过留学经历的专家一般对中国在朝核问题中的作用看法更为乐观。第四、一般都是带有进步倾向的研究员。然而，对中国的作用持有否定意见的专家则大部分担任过金永三、李明博政府国家政策研究机构的研究员或是李明博政府交接委员会的委员，在政策层面上他们都支持朝鲜先放弃核武器及相互主义原则，并且，主张悲观论的安全专家大多数具有美国或台湾的留学经历，都带有保守倾向。