《中华人民共和国旅游法》的颁布,标志着旅游合同在我国实现了有名化,作为新型的合同类型,旅游合同与传统合同间的差异尤为明显。传统合同的订立目的多以追求商业经济利益为主,旅游合同旨在追求享受愉悦、幸福感的精神利益。以保护经济利益为追求的传统合同立法机制,缺乏对该新型合同的针对性调整。旅游合同违约损失的是精神利益,我国立法未规定违约的精神损害赔偿制度,受害人只能在责任竞合的立法框架下获得救济,但经济损失与精神损害之保护不能两全。故研究并通过立法确认旅游合同违约精神损害赔偿制度具有重大理论与实践价值。承认旅游合同的违约精神损害赔偿制度成为各国(或地区)的共同立法趋势。德国法承认旅游合同消费者主张违约的精神损害赔偿;法国采用对法条扩大解释的方式认可违约精神损害赔偿;我国台湾地区效仿德国的立法,在修订后的“民法”中肯定旅游合同违约精神损害赔偿制度。我国民法典在编撰过程中应承认旅游合同的违约精神损害赔偿制度,在合同法篇中增设旅游合同章节,在责任承担部分设置旅游合同违约精神损害赔偿条款,引入旅游时间浪费请求权,支撑违约精神损害赔偿制度。明确旅游经营者违约行为、旅游经营者主观过错、造成严重精神损害赔偿、行为结果间具备因果关系四大构成要件,防止滥诉的产生。