苏联解体以后,乌克兰在转型背景下开启了独立建国之路。独立至今的30年间,乌克兰的社会转型与国家建构之路充满了艰难险阻,先后爆发了“颜色革命”、乌克兰危机。以乌克兰为案例,探讨社会转型与国家建构关系不仅有重要的理论意义,也有非常重要的现实意义。乌克兰的转型是以西方民主制度为模板多维度的转型,在政治维度,转型的目标是建立代议民主制度;经济维度是从计划经济过渡到市场经济;社会维度是推动国内公民社会的发展等。然而,乌克兰的社会转型也伴随着艰难的国家建构历程,体现在政治、经济与社会等内部层面,及地缘政治、大国影响的外部层面。对于乌克兰转型与国家建构过程中爆发危机原因的主流分析是基于美俄欧之间的博弈或乌克兰的历史因素,缺乏从政治制度建设、经济私有化改革与社会结构层面对乌克兰国家建构影响的研究。本文尝试基于新制度主义、公共选择理论与后结构主义视角分别从政治维度、经济维度与社会维度,分析乌克兰转型与国家建构的关系:从政治维度来说,“府院之争”、“央地关系”与法治改革对国家建构起到了重要的作用;从经济维度出发,经济私有化改革、农业私有化改革和对外贸易政策改革塑造了国家与市场之间关系;从社会维度而言,政治精英的崛起、乌克兰新中产阶级的发展、低收入阶层的抗争形成了乌克兰当今的社会结构。通过分析可以发现,随着乌克兰国家建构进程的启动,在政治方面,由于乌克兰国家建构的制度缺失,三权分立的机制难以发挥应有的作用,从而导致国家建构陷入僵局,例如政府与议会之间的权力之争、中央与地方之间的利益博弈以及法治改革进程的缓慢;经济方面,虽然乌克兰政府采取了休克疗法来摆脱计划经济模式,但关键领域的私有化改革缓慢,导致经济效率底下;社会层面,寡头政治的现象出现加剧了乌克兰社会贫富分化,同时也遏制了作为“稳定器”的中产阶级的形成与壮大,不仅如此,还透支了底层民众对政治精英的信任。最后,本文认为,转型背景下的乌克兰,由于在制度上没有形成立法、行政、司法三权分割制衡的政治机制,使得在经济和社会领域推行国家建构的进程缓慢。具体而言,经济领域所有制改革面临困境,社会领域的贫富分化现象严重,进一步削弱了社会的凝聚力,以至于乌克兰难以建立和维持通过政治协商来解决危机的制度与机制,使其处于一种弱国家与弱社会并存的状态,加上外部大国干预,从而导致国内和周边危机的频发。