股权结构和公司治理绩效的关系是公司治理研究中一个非常重要的领域。搞清楚两者关系,对促进我国国有企业改革、提高我国上市公司治理绩效等具有重要的参考价值。通过对国内外众多学者相关研究文献的阅读与总结,可以看到在实证研究结果方面却呈现出了较大的区别,甚至得出了完全相反的结论。本文认为有以下原因:解释变量和被解释变量选择上有很大差异;股权结构存在的内生性没有考虑;忽视了行业因素的影响;局限于线性关系的研究,没有考虑可能存在的非线性关系;没有动态地考虑到时间因素的影响。本文力求在实证研究中克服我国学者以往在研究股权结构与公司绩效方面的局限性,提高实证结果的可信度。为我国的宏观政策提供必要的实证依据。2005年我国进行股权分置改革,使得原来非流通股转变为受限制条件的流通股,股权的流通性增强了。伴随着股权结构发生了重大变化,股权结构的变化导致了各公司治理层发生了变化,因此研究股权结构与公司治理绩效具有重要的意义。本文以沪、深两市2004-2006年机械、设备和仪表等相似的行业的上市公司为样本,数据来自中国经济服务研究中心。利用修正后的主成分分析方法对众多学者所采用的治理绩效指标进行提取,对提取的指标进行分类。本文近似认为2004、2005和2006年为股改前、股改中和股改后,分年度进行股权结构对公司治理绩效影响的理论分析,提出他们之间关系的假设并构建模型,应用SPSS统计软件对股权结构属性、股权集中程度与公司治理绩效关系做实证研究,验证假设。最后根据实证结论,提出政策与建议,包括保持适度的国有股比例,增加其他大股东持股比例,增强股权结构的流通性等。对我国股权分置改革后的上市公司改善股权结构提高公司治理绩效具有一定的理论价值和现实意义。