经典的挫折攻击理论认为,挫折会导致攻击。但是研究者逐渐发现,挫折能否导致攻击,取决于环境和个体两方面。解释风格是个体对发生在自己身上的事情,所做出的一种习惯性的解释方式。乐观解释风格的人会认为失败和挫折是暂时的、特定的情景事件,是由外部原因引起的,所以失败和挫折的影响仅限于此时此地；而悲观解释风格的人则会把失败和挫折归咎于自身的原因,并认为这种失败和挫折是永久性的,会影响生活的其他方面。因此本研究通过实验的方式,从外显攻击和内隐攻击性两个层面,探查解释风格、挫折情境、性别对个体攻击性的影响。研究包括一个预研究和两个正式研究。预研究是实验前的准备,实验材料和挫折情境有效性的检验,为正式研究做准备,同时也探查了个体外显攻击和内隐攻击性的关系。研究一是探查情境、解释风格和性别对个体外显攻击的影响,采用2(情境：挫折情境、非挫折情境)×2(解释风格：乐观、悲观)×2(性别：男、女)的被试间实验设计,自变量为情境、解释风格、性别,因变量为被试的外显攻击。结果发现,情境、解释风格、性别的主效应显著,情境和解释风格的交互作用显著,其它变量间的交互作用、三重交互作用不显著。研究二是探查情境、解释风格和性别对个体内隐攻击的影响,采用2(情境：挫折情境、非挫折情境)×2(解释风格：乐观、悲观)×2(性别：男、女)的被试间实验设计,自变量为情境、解释风格、性别,因变量为被试的内隐攻击性。结果发现,情境、解释风格的主效应显著,性别的主效应不显著,变量间的交互作用不显著。本研究的结果表明,挫折情境只是提供了环境因素,个体的内隐攻击性是否会增强,外显攻击是否会增加,取决于个体的解释风格;挫折情境下,悲观解释风格的被试的外显攻击和内隐攻击性都更高；在外显攻击方面,男性的身体攻击和愤怒显著高于女性,女性的言语攻击显著高于男性,在内隐攻击上,不存在显著的性别差异；个体的外显攻击和内隐攻击是分离的。