近年来,随着互联网经济的快速发展,在互联网平台之间产生了日趋激烈的竞争。平台经济在迅速扩张的同时,一些互联网平台企业为了扩大平台消费流量,巩固市场地位,在建立护城河的同时,也在有意或无意地实施各种不正当竞争行为,以获取垄断地位,牟取不正当的经济利益。从最初的“3Q大战”,到后来的“猫狗大战”,再到阿里巴巴禁止平台内经营者在其他平台开店,实施“二选一”禁令的行为被国家市场监督管理总局处以天价罚单,到如今的今日头条和腾讯为争夺流量实施“二选一”的行为等等。这些“二选一”的行为时有发生,备受争议,引发了各界理论学者、实务专家以及互联网用户的热切关注。对于互联网平台实施的“二选一”行为,我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》中存在部分相关许条款可予以规制,同时《电子商务法》的出台,也在某种程度上弥补了我国竞争法在互联网经济领域规制的法律缺憾。这些法律体系的建立,看似已形成一套完备的竞争法体系,然而现行竞争法体系的内部关系还呈现出较为混乱的状态,加之各法在规制“二选一”行为时的力度尚未充分,对互联网平台实施“二选一”行为的法律规制却呈现出“无法可依”的现状。因此本文通过分析在我国竞争法体系下,互联网平台“二选一”行为的具体适用情况,以及进行法律规制的各种问题,并在此基础上分析完善竞争法体系的思路,为规制互联网平台“二选一”的行为提出优化建议。本文主体部分共由四章内容组成。第一章分析互联网平台“二选一”行为的现实表现,运用个案分析法通过典型案例归纳出“二选一”行为表现形式,再从这些表现形式中总结出互联网平台实施“二选一”行为的原因,并通过法经济学原理说明“二选一”行为对不同交易对象的危害性,从“二选一”行为的消极影响进行法律规制的必要性分析。第二章列举出我国目前与“二选一”行为相关的法律规范,分析现行相关法律的可适用性,归纳出相关权利主体进行法律救济时能够援引的法律规范,同时从理论与现实层面,总结出相关法律在规制互联网平台“二选一”行为时存在的诸多困境。第三章和第四章是本文的核心章节。第三章从微观角度出发,为权利主体进行法律救济提供权利救济的考量分析,以使权利被侵害者在现行尚不完备的法律规范体系下争取最大化的利益保障。第四章则在第三章的分析基础上,从宏观层面对现行法律规范体系进行体系重构和规则重释,为规制互联网平台“二选一”的行为提供切实可行的完善建议。