恶意诉讼源自英美法中的滥用诉讼权利,主要是指带有不正当的诉讼目的或者没有法律依据的诉讼行为。恶意诉讼在美国的法律中是被认定为侵权的一种类型,在这个理论支撑下就可以有效对其进行规制。而结合我国的实践,我们也应有如下的思考:民事恶意诉讼在我国应当具有何种内涵?结合自身国情、社情,我们要怎样规制?如何才能有效规制?本文讨论的恶意诉讼是在我国民事诉讼领域内,通过研究试图回答以上问题,以期从理论上进行粗浅的研究可以有助于缓解我国民事恶意诉讼现象的压力与立法相对滞后的现状。本文从民事恶意诉讼的概念界定入手,归纳了一部分国内学界的学说以及笔者自身可接受并赞同的观点,并通过与大陆法系和英美法系中相近概念及其制度的借鉴,为规制我国民事恶意诉讼提出浅显的意见。文章分三部分,体系如下:第一章对民事恶意诉讼的内涵进行界定,并把恶意诉讼与相关概念进行区分,明确其构成要件,并通过对民事恶意诉讼进行类型化的分析和本质特征的研究,最后通过其形成原因和现实危害指出对其规制的必要性。第二章是有关恶意民事诉讼的域外比较法考察。笔者分别对大陆法系国家中法国、德国、日本以及英美法系国家中美国和英国有关恶意民事诉讼的相关规定进行简单介绍。第三章是对民事恶意诉讼法律规制的展开探讨。通过我国现阶段的现状分析,根据规制的原则提出了程序法上和实体法上的规制意见。