著作权侵权判定是著作权司法的核心之所在,对中美两国著作权侵权判定进行比较研究,具有重要的理论价值和实践意义。 本文运用比较分析和实证研究方法,以成文法规定为基础,以代表性判例为依托,以侵权判定的一般流程为切入点,对中美两国著作权权利归属、权利客体、权利内容、侵权判定方法、不侵权之抗辩等问题,进行研究探讨。具体分为四大部分:首先,对著作权侵权诉讼原告资格进行分析,比较了两国著作权法在作品的权利归属、保护对象等方面存在的异同,厘晰了两国司法实践在作品的思想观念与表现形式二分法、作品的独创性等方面的判定标准;在探讨原告适格性基础上,介绍了两国著作权侵权行为及其侵权方式,着重分析了何种使用方式可能构成对著作权的侵权;单独以一章的篇幅侧重探讨了美国在著作权侵权判定中较具代表性的方法、原则;最后对著作权诉讼中被告常用的不侵权抗辩方法主要是合理使用抗辩等作了详尽剖析。希望通过对中美两国著作权侵权判断标准的横向比较,寻求适合中国国情的著作权侵权判定原则和标准,以减少司法判案中的混乱性和任意性,最终实现著作权法律和保护制度的核心价值。