网络游戏直播行业以互联网科技为支撑近年来发展迅猛,伴随而来的是相关著作权侵权纠纷的增多,自2015年我国首例有关网络游戏直播的著作权侵权案件“耀宇诉斗鱼”案以来,学术界对于相关作品属性的界定以及权利归属看法不一,而司法实践的判决也存在分歧,甚至出现“同案不同判”的现象,因此急需对相关著作权属性进行研究,弥补法律制度对行业发展保护的不足。通过对网络游戏直播画面的概念进行阐述,明确网络游戏直播画面为网络游戏画面与主播贡献画面的结合,并以拆分模式将网络游戏画面分成动静态进行分析,与此同时注重动态画面在创作类与非创作类游戏中的区别,论证其中网络游戏静态画面构成“美术作品”,而非创作类动态画面构成“类电影作品”,创作类动态画面构成“汇编作品”。依据主播贡献的不同将网络游戏直播画面分为三类:主播对网络游戏画面的机械传播,主播对网络游戏画面独创性汇编以及大型游戏赛事的直播画面,以上三种类型直播画面分别构成“录像制品”,“汇编作品”以及“类电影作品”,其相应的著作权除第三种本身因已获得授权而享有外,都需要经过网络游戏画面著作权人的同意才可使用。网络游戏直播画面的著作权并不落入“广播权”以及“信息网络传播权”的规制范围内,目前适用《著作权法》第十条第十七项规定的“应当由著作权人享有的其他权利”兜底条款。现《著作权法》以第二十二条的12项封闭式列举规定对合理使用进行认定,但滞后于现实的发展,通过引用“四要素”认定标准并结合“网易诉华多”案予以分析得出网络游戏直播行为不构成合理使用的结论。通过总结目前我国相关领域立法内容以及梳理司法案例,分析我国网络游戏直播画面领域著作权保护存在三个方面的不足:网络游戏画面的法律性质缺乏规定,网络游戏直播中的权利属性不明晰以及合理使用的认定标准不够细化。对此,结合《著作权法》(修订草案送审稿)立法内容以及借鉴域外经验,针对性提出明确网络游戏画面的法律性质,界定网络游戏直播画面的权利属性以及细化合理使用的认定标准的完善建议。