我国现已全面要求各上市公司实行内部控制审计,而内部控制审计的定价问题尚待研究。我国要求会计师事务所须依照法律法规,依法保证内部控制审计质量同时,也要保证审计费用的公正与合理,用以保证内部控制审计费用的市场决定性作用。本文研究了我国上市公司内部控制审计费用的影响因素,给予我国内控审计市场良好的监督管理保证,也为会计师事务所对于内部控制审计费用标准提供了理论支持。本文以委托代理、博弈、市场供需以及成本补偿四个理论知识为基础对内控审计费用影响因素的进行了一系列分析。文章以由现象引出问题为模式,搜集了典型行业公司的内部控制审计费用,以一企业2012、2013及2014年间的费用变化或以同行业相似企业及同等规模企业的费用进行比较,在文献综述及案例分析的基础上,总结出对内部控制审计费用的可能影响因素,并以此提出假设,随之展开实证分析。实证内容选择2012、2013以及2014年全部A股上市公司里并单独披露内部控制审计费用的公司作为研究样本进行了研究,从公司规模、审计业务复杂性、公司治理结构、会计师事务所声誉、股权性质、股权集中度、是否整合审计及上市公司所在地经济发达情况等因素进行了描述性统计、相关性统计及多元回归分析。结果表明：公司规模与审计费用为正相关性,若公司规模大,内部控制审计费用就高；审计业务复杂性同样和内部控制审计费用呈正相关性,业务越复杂,内控审计费用越高；会计师事务所声誉度越好,则其品牌产品价值就高,内部控制审计费用也相对较高；公司治理结构本文选取独董比例作为替代变量,也就是说独立董事占董事人数的比重越高,内部控制审计费用就越低；内部控制审计费用和公司是否为国有的相关关系不太显著。我们能得出国有上市公司虽能适当地减少内控审计费用,可是其效果不显著。这个结果可能是由于所有者缺位的影响,促使在公司运营过程中,其管理人员缺乏监督管理机制,因此“内部人控制”便出现了；上市公司股权集中越高,其内部控制审计费用越高；上市公司若为整合审计,则内部控制审计费用较低,反之,则较高；上市公司所在地经济越发达,则内部控制审计费用偏高。经过分析上述内控审计费用影响因素,本文在最后章节提出了一些建议及意见并展望未来相关方面的研究。