由于我国当前整体房价较高,年轻子女往往难以独自支付购房款,因此父母为其出资购买房产成为社会普遍现象,该出资款可能为父母的半生积蓄,在父母为子女出资购房后,大概会有两种结果:第一种是在子女婚姻美满时,父母为了“小家”的安定和谐而不要求偿还;另一种则是在婚姻关系破裂时产生财产纠纷。这也正是近年来司法实践中出现大量的父母诉请法院要求子女偿还房屋出资款、确认房屋所有权等案件的原因。由于此类纠纷在司法实践中缺乏统一裁判标准,导致较多争议。笔者通过搜集近三年此类相关案例,试图找出同案异判的根源。本文探讨父母为已婚子女出资购房的法律问题。文章结合实践与理论并以此探寻解决路径。首先,从实践角度出发以引入司法判例的方式提出司法裁判中实际存在的争议;其次,从理论角度依次厘清相关概念,并从立法、司法、守法用法等角度探析问题背后的原因;最后,针对该法律问题提出解决思路。在本文论述过程中,力求理论与实践相结合,以期切实有效地帮助解决父母为已婚子女出资购房性质难以认定的问题,为司法裁判的统一贡献绵薄之力。