基于GIS的山地流域景观格局变化及脆弱性评价——以乌江北源为例

来源 :贵州师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:caory
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
乌江北源是长江上游南岸最大的支流,贵州最大的河流,是长江中下游重要的生态屏障,在保障流域生态安全方面具有重要地位。对研究区景观格局变化及脆弱性进行研究,把握生态环境存在的问题,为乌江北源的生态建设、实施区域可持续发展战略提供科学基础。以2000年和2010年2期土地覆被数据和30m×30mDEM数据为基础,将研究区土地利用类型分为6个景观类型:林地、耕地、草地、湿地、建设用地、未利用地。运用ARCGIS软件平台和FRAGSTATS软件,分析研究区景观格局及其动态变化特征,研究不同景观类型分布与地形因子的关系;从景观敏感度和景观适应性相结合的角度,构建景观脆弱性评价模型,评价景观脆弱性,并利用Geoda软件分析景观脆弱性的空间分布格局,对乌江北源生态建设提出对策建议。结果如下:  (1)2000-2010年流域景观格局及变化特征。2000年至2010年研究区各景观类型在发生了明显变化,林地、草地、湿地、建设用地面积呈增加趋势,耕地面积呈减少趋势,优势景观类型为林地。林地、建设用地、未利用地的斑块分维数减小,斑块分维数下降最大值的景观类型为林地景观,湿地斑块分维数增加。流域景观在总体上呈现出斑块破碎程度减缓、景观斑块分布日趋均匀、景观多样性和异质性升高的特点,说明人类的干扰程度日益加剧。  (2)2000年-2010年不同景观类型与地形因子的关系。与坡度的关系表现为:林地分布主要集中在缓坡和斜坡;草地主要分布在平坡和缓坡;耕地主要分布在缓坡、斜坡地带;建设用地主要分布在平坡区和缓坡区;未利用地主要分布在缓坡区和陡坡区。与高程的关系表现为:第一高程(<1200m)带耕地是主要景观;第二高程(1200-1600m)带林地和耕地是主要景观类型,第三高程带(1600m-2000m)林地、草地分布面积最大值;第四高程带(>2000m)林地-草地-未利用地交错分布。  (3)景观脆弱性评价结果显示,2000年-2010年景观脆弱度变大,但各景观脆弱度排序未发生改变。2000年各景观类型脆弱度在0.6631-1.0029之间,不同景观类型间表现为草地>耕地>未利用地>林地>建设用地>湿地;2010年各景观脆弱度范围为0.6595-0.9994,排序为:草地>耕地>未利用地>林地>建设用地>湿地。将研究区脆弱度分为五个级别,Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级面积比例占研究区主导地位,2000-2010年,Ⅰ级区面积变小,面积减少了8907hm2,分布向东向南移动;Ⅱ级区和Ⅲ级区面积分别增加了39101hm2、32086hm2;Ⅳ级区面积减少64636hm2;Ⅴ级区面积变化较小。  (4)脆弱性的空间自相关研究结果显示:全局 MoransI值在2000年、2010年分别是0.385、0.403,说明其空间分布不属于随机分布。局部2000年H-H区主要分布在七星关区西部与赫章县交界处、赫章县中部及大方县,说明该区局部脆弱性的相关较强;L-L值区分布较为零散,主要分布在威宁县、大方县西部。  (5)针对对乌江北源景观脆弱性特征,建立生态补偿制度;根据不同脆弱区进行相应生态恢复;实行功能分区,因地制宜的政策打造经济林;全民参与生态保护建设、建立完善的林业奖惩制度等方面对流域生态环境建设提出生态保护对策与措施。
其他文献
改革开放以来,中国的现代化进程突飞猛进,集中体现为工业化与城镇化。在这一过程中,中国在经济上取得了举世瞩目的成就,同时也面临一些问题,其中之一便是传统村落的大量消失
自改革开放以来,随着经济的快速发展,人民收入水平的提高,一些新的社会阶层逐渐形成,各阶层之间社会、经济、文化及消费方式的差异日益明晰化。为了满足人们多样化的消费需求,新的
随着全球化进程的推进,中国很多城市都已经成为了国际移民的主要目的地。国际移民种族聚集区也正在国内城市中慢慢涌现,国外学者从20世纪60年代末开始关注具有大量国际移民的发
本文根据国际土地利用/覆被变化研究的热点问题以案例系统地研究,选取的研究区域为黑河流域,主要是甘州、临泽和高台。为什么选取这一区域为研究对象?一方面,在于该区域有其独特
国际城市化研究早期将主要力量集中于探讨城市化的经济机制,后来视野不断开阔,转向城市化的多元机制研究。对中国城市化动力的探讨也经历了类似的趋势,从最初集中在城市产业发展
近年来,江南水乡古镇由于其独特的文化景观而受到游客的青睐,成为旅游热点。在经济全球化与城市化的背景下,古镇文化景观的保护与开发问题日益紧迫,其中古镇传统文化的传承和人文