随着农村经济体制改革的不断深入,农村社会经济活动的主体逐渐地由传统农户转变为合作经济组织,其决策愈发影响着农村资源利用、农村景观格局、农村经济可持续发展等方面。生态脆弱区面临着更为严峻的生态保护与经济发展问题,探讨合作经济组织对区域土地利用变化的影响,对于了解农户群体行为的变迁,保护区域生态环境,理解区域土地利用空间演变过程及其微观驱动机理,促进该区可持续发展显然具有非常重要的理论和实践意义。利用行为理论,探讨不同层次主体行为对土地利用变化的影响已成为分析土地利用变化微观驱动机制的焦点问题。目前,相关的研究主要集中在微观主体决策、群决策及其对土地利用变化影响、模拟平台建设等方面。国内外学者已将多智能体方法应用于土地利用变化模拟研究。基于BDI行为理论,探讨微观主体有限理性决策已得到诸多学者的认可。但目前的研究大多通过调整或增加因素来表征决策的“有限性”,综合考虑微观主体决策影响因素的研究还不多见。在群决策研究中,主体之间相互影响,以及决策的多尺度转化问题一直是学者关注的热点。同时,将模拟结果展现在空间上也成为学者们关注的问题之一。Netlogo模拟平台以其易操作,与Arc GIS无缝对接,在地理学中得到广泛应用。本文基于土地利用GMAS(Groups-Multi-Agent-System)群决策模型来模拟不同层次主体行为对土地利用变化的影响。该模型主要包括2个部分:一是基于ODD(Overview、Design concept and Detail)框架和BDI(Belief-Desire-Intention)行为理论,综合多种影响因素,构建可反映农户有限理性的Household Bounded Rationality Decision-making Model(HBRDM)模型;二是,借鉴合作组织与主体间相互影响的研究,探讨农户个体决策与不同群体决策之间的转化方法,构建土地利用GMAS(Groups-Multi-Agent-System)群决策模型,通过情景模拟预测,揭示合作组织群体决策及其变化对区域土地利用空间变化影响机理,为阐明生态脆弱区土地利用变化的微观驱动机制奠定基础;上述模型均基于Netlogo平台来直观展现多尺度微观主体和宏观土地利用现象之间交互的过程。经过上述分析,得出如下结论:(1)HBRDM模型可有效表征农户个体的有限理性决策。为展现HBRDM模型的有效性,本文以陕西省米脂县马蹄洼村为例,将其与仅考虑农户间相互作用和仅考虑能力与资源指数的BDI模型相对比,结果显示:HBRDM模型的模拟精度分别比其他2种方式的模拟精度提高4.7%和8.5%。同时,基于ODD框架的HBRDM模型,有利于不同研究的对比,方便学者的阅读和理解,也易于看清模型的逻辑和框架;(2)转化规则准确与否直接关系到模型的模拟效果。本文基于经验确定的部分转化规则过于“刚性”,加之农户种植的随机性,是造成模拟失误的主要原因;依据经验确定的转化规则虽然关注到多数自然条件下耕地的变化规则,但由于部分地块自然条件的差异较小,农户在种植时存在一定程度的随机性,由此造成了部分作物在特定自然条件下的失误率较高;(3)GMAS模型能够有效适用于合作组织及其他群体土地利用行为的模拟及预测。通过GMAS模型可进一步揭示农户与合作组织及其他群体间行为决策的转换机理。基于Netlogo平台进行二次编程开发,能够很好地再现和预测微观主体和宏观土地利用现象之间交互的过程。通过情景模拟,说明政府和合作经济组织对于农户决策行为的重要性。其次,研究区合作经济组织规模较小,主要以村域尺度为主。在乡村尺度,合作组织能有效提高土地利用效率,提高土地专业化、集约化程度,提高土地利用整合度,进一步推动乡村空间重构的发展。