目的比较腹腔镜下根治性子宫切除术（laparoscopic radicalhysterectomy，LRH）与经腹根治性子宫切除术（radical abdominalhysterectomy，RAH）治疗宫颈癌的疗效，探讨腹腔镜下根治性子宫切除术治疗宫颈癌的优越性、安全性及可行性。方法回顾性分析2012年1月至2013年7月重庆医科大学附属第一医院行LRH的63例宫颈癌患者的病历资料（腹腔镜组），抽取同期行RAH的74例宫颈癌病例作为对照（开腹组）。比较两组患者的年龄、分期、组织类型、手术时间、术中出血量、术中切除淋巴结数目、术中切除阴道长度、切除主韧带长度、切除骶韧带长度、输血例数、术中及术后并发症（包括术中血管损伤、肠道损伤、输尿管损伤、膀胱损伤，术后尿路感染、尿储留、淋巴囊肿、切口感染、切口愈合不良、肠根阻）、手术预后等。结果两组的手术时间、切除淋巴结数目、切除主骶韧带长度、尿路感染例数相比较差异无统计学意义（P>0.05）。腹腔镜组术中出血量明显少于开腹组（P <0.01），腹腔镜组切除的阴道长度（3.34±0.45）cm大于开腹组的（3.17±0.36）cm，P <0.05，腹腔镜组无输血患者，与开腹组比较差异有统计学意义（P <0.05）。腹腔镜组术中及术后并发症发生共13例，开腹组41例，两组差异有统计学意义（P <0.05），腹腔镜组无一例发生切口感染、切口二期缝合，与开腹组比较，两组差异有统计学意义（P <0.05），腹腔镜组仅有1例膀胱损伤，两组尿潴留、血管损伤、膀胱损伤、输尿管损伤、肠道损伤、神经损伤、肠根阻、下肢深静脉血栓淋巴囊肿比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜下根治性子宫切除术较开腹手术具有手术视野清晰、创伤小，手术安全性高，出血量少，手术彻底，术后恢复快等优点，对于手术治疗宫颈癌具有重要的临床应用价值。