述补结构的出现是汉语史上的一件大事,它使汉语的表达更加精密。论文以《老残游记》中的述补结构为研究对象,从句法、语义和语用三个方面对其进行充分地描写,并通过定量统计与定性分析相结合及形式与意义相结合的方法对其进行解释与分析,全面呈现《老残游记》中述补结构的面貌。并在分析过程中,将其与《儿女英雄传》中的述补结构进行比较。论文将《老残游记》述补结构分为五大类:带趋向补语的述补结构、带结果补语的述补结构、带可能补语的述补结构、带状态补语的述补结构、带程度补语的述补结构。《老残游记》述补结构含有粘合式(没有结构助词联接)和组合式(有结构助词联接)两种结构形式。粘合式中补语由“得”字或其他成分充当,组合式中充当结构助词的可以是“得”字、“个”字和“将”字。在《老残游记》中,趋向补语结构出现次数最多,形式最多样,表义也最丰富,其补语均由趋向动词充当,在《儿女英雄传》中没有使用的“开来”“入去”两个复合趋向补语在《老残游记》中有使用。结果补语结构较多与被动式和处置式配合使用进行表义。可能补语结构多为否定式,且否定词几乎都由“不”充当。述补结构在表可能的语义时,肯定式脱离语境的程度较低,否定式脱离语境的程度较高。结果补语结构和可能补语结构均含有“动+得”和“动+得+补”这两种结构形式,在现代汉语中,这两种结构形式只用来表达可能的语义。程度补语结构中,述语由形容词充当的比例要高于由动词充当的比例。程度补语结构和以“个”字为结构助词的结果补语结构含有强烈的主观情态义。“疯、慌、杀、忒”在《儿女英雄传》中被用作程度补语而在《老残游记》中没有,“远、大、凶、重、深、利害、受不得、无可如何”在《老残游记》中被用作程度补语而在《儿女英雄传》中没有。《老残游记》述补结构与《儿女英雄传》述补结构相近。与现代汉语相对比,《老残游记》述补结构还存在一些古白话文中的句法和形态,而现代汉语述补结构中,述语和补语联接得更为紧密,语义相关的成分其语序靠得更近,结构更严谨,表义更精确。