在版权领域,思想/表达两分法被喻为“版权理论的神话”,而独创性原则则被视为版权作品的试金石。版权作品的判断过程正是利用思想/表达两分法以及独创性理论的过程。思想/表达两分法原则以及独创性理论的缺陷,使得基于这两种重要原则判断版权作品的过称呈现很大的主观性,这一主观性使得版权作品的判断过程有很大的改善空间。本文正是以此为主线进行的论述。本文主要包括正文和结语两个部分,正文一共有五章。第一章“作品概述”。主要分析了作品的概念,可版权作品和版权作品的概念区分,以及作品的本质。这一章的目的主要是得出作品的形成过程,进而指出思想/表达二分法以及独创性理论在作品的形成过程以及版权作品的判断中的重要性。第二章“思想/表达二分法之反思”。这一章主要探讨了“思想”的含义,以及人们对其存在的误区和理论及实践中的困境,这一困境使得思想/表达在界定上呈现很大的主观性。第三章“独创性理论之探讨”。这一章主要剖析了独创性的含义以及世界上几个主要的版权国家对其含义的不同界定,最后分析我国版权法中独创性理论在立法上的不明确性,以及判断标准上的模糊性,从而得出,独创性理论运用的主观性这一观点。第四章“结合理论的提出和运用”。这一章是本文最重要的部分,也是写作本文的目的所在。在这一章中,本文首先分析了“结合理论”提出的背景,接着剖析了几种典型的作品类型,然后归纳出基于“结合理论”的作品类型公式,最后借鉴“三步法”,利用作品类型公式来判断作品是否能构成版权作品。第五章“案例分析”。这一章中笔者利用文中提出的理论对熟悉的案例进行分析,验证理论的正确性。本文以为版权作品的判断过程中伴随着极大的主观性,这不利于作品的保护,不利于促进科学文化事业的发展。因此文章试图将这一过程客观化,希望能够起到抛砖引玉的作用。