大学生体质健康是关系到大学本身身体健康和未来生活质量的终身大事，同时又是国家和体育科研工作者的关心热点。2014全国两会中全国政协委员杨桦：务必把提高青少年健康素质提升到国家战略层面，在全国关注体质健康的大背景下，本文将关注讨论体育舞蹈专业学生的体质健康状况，有目的地研究刚入学的不同生源背景体育舞蹈专业学生体质变化规律，分别对农村生源地的体育舞蹈学生和城镇生源地的体育舞蹈学生进行体质对比分析；对汉族体育舞蹈新生和少数民族体育舞蹈学生进行体质对比分析；对长江以南体育舞蹈学生和长江以北体育舞蹈学生进行体质对比分析。从而真正了解体育舞蹈专业学生的身体形态、身体机能以及身体素质，揭示由不同环境、地域、民族、生活习惯、从事体育锻炼的程度等对其体质的影响，为改进体育舞蹈专业学生的整体体质与健康状况提供理论依据，为科学指导体育舞蹈学生在大学期间进行专业训练，为如何培养体育舞蹈人才提供合理科学依据。本文采用文献资料法、测试法、数理统计法、比较分析法、逻辑推理法，通过对湖南农业大学、武汉体育学院、赣南师范学院、江西师范大学的2013级体育舞蹈专业班378名学生为研究对象运用学校体育测量学等方法，测量学生的身体形态、身体机能、各项身体素质等指标;采用均数比较、相关分析、回归分析等方法对数据进行统计处理。研究结果：1、城镇生源的大学体育舞蹈专业新生与农村生源的大学体育舞蹈专业新生在身高测试项目上相比较，男女生均无显著性差异（P＞0.05）。因此城镇生源的体育舞蹈学生外形条件与农村生源的学生身高体重基本无差别。汉族体育舞蹈新生和少数民族体育舞蹈新生在身高测试项目上相比较，男女生均无显著差异（P＞0.05），因此汉族体育舞蹈学生和少数民族体育舞蹈学生身高体重条件基本无差别。长江以南体育舞蹈新生与长江以北体育舞蹈新生身高测试项目上相比较，男女生均具有非常显著性差异（P＜0.01）,长江以北学生在身高体重方面优于长江以南学生。2、城镇生源的大学体育舞蹈专业新生与农村生源的大学体育舞蹈专业新生在体重测试项目上相比较，男女生无显著性差异（P＞0.05），因此城镇生源的体育舞蹈学生与农村生源的学生在体重方面基本无差别。汉族体育舞蹈新生和少数民族体育舞蹈新生在体重测试项目上相比较，男女生均无显著差异（P＞0.05），因此汉族体育舞蹈学生和少数民族体育舞蹈学生体重方面基本无差别。长江以南体育舞蹈学生和长江以北体育舞蹈学生在体重测试项目上相比较，男女生均具有非常显著性差异（P＜0.01），长江以北学生在体重方面高于长江以南学生。3、BMI城镇生源的大学体育舞蹈专业新生与农村生源的大学体育舞蹈专业新生在BMI测试项目上相比较，男女生无显著性差异（P＞0.05），因此城镇生源的体育舞蹈学生与农村生源的学生在身体质量指数方面基本无差别。汉族体育舞蹈新生和少数民族体育舞蹈新生在体重测试项目上相比较，男女生均无显著差异（P＞0.05），因此汉族体育舞蹈学生和少数民族体育舞蹈学生身体质量指数方面基本无差别。长江以南体育舞蹈学生和长江以北体育舞蹈学生在体重测试项目上相比较，男女生均无显著性差异（P＞0.05），长江以北学生和长江以南学生在身体质量指数方面基本无差别。4、农村生源地体育舞蹈新生和城镇生源的体育舞蹈专业新生在肺活量测试项目中相比较，男生具有显著性差异（P＜0.05），女生无显著性差异（P＞0.05）。因此农村生源的体育舞蹈男生在呼吸机能方面优于城镇生源的体育舞蹈男生，女生则无太大差别。少数民族体育舞蹈学生在肺活量测试项目中和汉族体育舞蹈学生相比较，男女生均无显著差异（P＞0.05），因此汉族体育舞蹈学生和少数民族体育舞蹈学生肺活量基本无差别。长江以北体育舞蹈学生与长江以南体育舞蹈学生在肺活量测试项目相比较，男女生均具有非常显著性差异（P＜0.01）。长江以北体育舞蹈学生在肺活量方面高于长江以南体育舞蹈学生。5.在心率和血压测试方面农村生源的体育舞蹈新生与城镇生源的大学体育舞蹈专业新生相比较，男女生无显著性差异（P＞0.05），因此农村生源的体育舞蹈学生在心血管机能方面上无明显差异。汉族学生和少数民族学生在在心率和血压测试方面相比较，男女生均无显著性差异（P＞0.05），因此汉族学生和少数民族学生在心血管机能方面无明显差异。长江以北体育舞蹈学生和长江以南体育舞蹈学生在心率和血压方面对比中男女生均无显著性差异（P＞0.05），因此。长江以北体育舞蹈学生和长江以南体育舞蹈学生在心血管机能方面无差异。6.在耐力项目中（男1000米，女800米）农村生源的学生与城镇生源学生相比较，男女生均具有非常显著差异（P＜0.01），因此农村生源的体育舞蹈学生在耐力方面要比城镇生源的体育舞蹈学生更好。少数民族学生与汉族学生耐力测试项目中相比较，男女生均具有显著差异（P＜0.05），因此少数民族学生耐力素质更好；长江以北体育舞蹈学生和长江以南体育舞蹈学生相比较，男女生无显著性差异（P＞0.05），因此长江以南学生和长江以北学生耐力素质差不多。7、在100米项目中，城镇生源学生与农村生源的学生相比较，男女生均具有非常显著性差异（P＜0.01），城镇生源学生百米成绩优于农村生源地学生；汉族学生在与少数民族学生在100米项目相比较，男女生均具有显著性差异（P＜0.05）,汉族学生稍稍优于少数民族学生。长江以南体育舞蹈学生和长江以北的学生的100米成绩相比较，男女生均具有显著性差异（P＜0.05）。因此长江以南学生100米快于长江以北的学生。8、立定跳远项目中城镇生源学生与农村生源的学生相比较，男生具有非常显著性差异（P＜0.01），女生无显著性差异（P＞0.05）城镇生源男生立定跳远成绩优于农村生源地男生，女生无太大差别；汉族学生在与少数民族学生在立定跳远项目相比较，男生均具有显著性差异（P＜0.05）女生无显著性差异（P＞0.05），因此汉族男生生稍稍优于少数民族男生，女生则无很大差别；长江以南体育舞蹈学生和长江以北的学生的立定跳远成绩相比较，男女生均具有显著性差异（P＜0.05）。因此长江以北的学生跳远成绩优于长江以南学生。9、仰卧起坐项目中城镇生源女生与农村生源的女生相比较，具有显著性差异（P＜0.05），城镇生源女生仰卧起坐成绩优于农村生源地女生；汉族女生在与少数民族学生在仰卧起坐项目相比较，具有显著性差异（P＜0.05），汉族女生稍稍优于少数民族女生。长江以南生源地体育舞蹈女生和长江以北的女生的仰卧起坐成绩相比较，具有显著性差异（P＜0.05）。因此长江以南的女生仰卧起坐成绩优于长江以北女生。10、握力项目中中城镇生源男生与农村生源的男生相比较，具有显著性差异（P＜0.05），农村生源地男生优于城镇生源男生；汉族男生在与少数民族男生在握力项目相比较，具有显著性差异（P＜0.05），少数民族男生稍稍优于汉族男生。长江以南生源地体育舞蹈男生和长江以北的男生的握力成绩相比较，具有显著性差异（P＜0.05）。因此长江以北男生握力成绩优于长江以南的男生。11、城镇生源的体育舞蹈男生坐位体前屈成绩与农村生源体育舞蹈男生坐位体前屈成绩相比较，不具有显著性差异（P＞0.05）。城镇生源的体育舞蹈女生坐位体前屈成绩平均为6.8±4.3㎝，而农村生源体育舞蹈女生坐位体前屈成绩平均为6.5±4.7㎝，两者之间相比较，不具有显著性差异（P＞0.05）。因此城镇生源地的体育舞蹈学生的坐位体前屈成绩和农村生源地的体育舞蹈学生成绩相差不大，柔韧性无太多差距。12、城镇生源的体育舞蹈男生纵叉成绩平均为10.6±8.2㎝，而农村生源体育舞蹈男生纵叉成绩平均为11±7.4㎝，两者之间相比较，不具有显著性差异（P＞0.05）。城镇生源的体育舞蹈女生纵叉成绩平均为6.8±6.4㎝，而农村生源体育舞蹈女生纵叉成绩平均为6.5±6.2㎝，两者之间相比较，不具有显著性差异（P＞0.05）。因此城镇生源地的体育舞蹈学生的纵叉成绩和农村生源地的体育舞蹈学生成绩相差不大，柔韧性无太多差距。结论：1、在身体形态方面：身高体重以及BMI测试结果显示城镇生源地体育舞蹈学生和农村生源地体育舞蹈学生差异不大；少数民族学生和汉族学生同样差异不大；而长江以北生源地体育舞蹈学生和长江以南体育舞蹈学生相差较为明显，北方人高而重，南方人相对矮而轻。2、在身体机能方面：在肺活量测试结果显示农村男生高于城镇男生，女生则无太多差异；在舒张压和收缩压项目测试结果显示城镇生源地和农村生源地体育舞蹈学生差异不大，少数民族学生和汉族学生差异性不大，长江以北生源地体育舞蹈学生和长江以南学生同样差异性不明显。3、在身体素质方面：在耐力方面农村生源的体育舞蹈学生要比城镇生源的体育舞蹈学生更好，少数民族学生在耐力方面要比汉族学生更好，长江以北体育舞蹈学生在耐力方面要比长江以南体育舞蹈学生更好；速度素质则正好与耐力素质相反；在爆发力项目中城镇优于农村、汉族优于少数民族、长江以北优于长江以南，女生无无太大差异；女生腰腹力对比结果显示，城镇优于农村、汉族优于少数民族、长江以南优于长江以北；男生力量方面农村学生高于城镇、少数民族高于汉族、长江以北优于长江以南。柔韧测试结果显示各种生源人群无太大差异性。