大数据技术作为人类第四次工业革命的重要推动力,以海量存储能力与秒级处理速度为主要特点。它的应用给社会生活、工作带来巨大影响,尤其是与互联网3.0时代的结合,更是对传统思维方式的冲击与重构。在去中心化传播的时代,依托数据技术,深入研究信息传播方式的变革对法律传播的影响,这为法律传播形式的变革提供技术与理论支持。目前,学界尚未出现从大数据视角探析法律传播的研究。法治国家的建设,要求社会在法律的框架下运行,这也是法治的应有之义。作为社会的最高准则,法律与社会生活息息相关,语言、行为等均不自觉地传播着法律。在大数据时代技术变革的背景下,可借助传播学理论,剖析大数据时代法律传播的新机遇,探析大数据时代下法律传播的功能,为法治国家的建设添砖加瓦。全文除引论、结论外,主体共分三部分:第一部分探究大数据与法律传播的基本概念。关于大数据,通过详细介绍大数据本身的含义与大数据的特点,将大数据定义为数据规模巨大、现有技术不能和数据集合三个同类项定义,同时将大数据的特点归纳为“4V”;关于法律传播,参照传播学的理论划分,将法律传播分为传播者、受传者、信息、媒介、反馈,共五个结构要素。总结现有法律传播者的三种类型,从法律接受程度探究受传者的类型,从内容、过程、渊源与表现形式探究法律信息与一般信息的区别,简析法律传播的媒介,从传播学角度分析法律传播的反馈机理,将反馈机理归为传播者与受传者的法律互动。第二部分从法律传播的主体、传播内容与媒介、法律实现的公民参与和传播思维四个角度,探究大数据时代法律传播的新机遇。从传受两者看,传播主体存在转变性和混合型的特征,即传播者与受众相互转化、政府与民间组织成为受众。从传播内容与媒介看,法律信息存在数字化的特征,即查阅静态电子化法律规范的便捷性和同步记录动态执法行为的监督性;传播媒介存在电子化的特征,即以互联网为媒介搭建智慧法院。从法律实现看,公民参与下的法律实现面临新机遇,即在立法层面公民参与我国民法典编纂、在执法层面公民对钓鱼执法的意见反馈、在司法层面公民对具体案件效果的意见表达和在社会舆论监督层面公众监督抗击疫情。从传播思维看,全数据的思维关注公众的个体需求;混杂性思维关注个体权利的表达;相关性思维整合政府数据。第三部分回应法律传播的新机遇并探究如何利用大数据技术优化法律传播的功能。借助传播学范式“知沟假说”的发展,结合大数据时代三种思维方式的转变,以技术、制度、思想为分析角度,辅以具体案例,研究法律传播的新发展。在技术层面,从全数据的角度,以社会结构到个体需求为研究视角,分析精准法律传播的必然性,关注公众个体需求,回应大数据对传播媒介电子化的机遇,增进群众对法律传播过程的理解与信任;在制度层面,从相关性的角度,以政府信息平台的搭建为例,分析政府信息整合的趋势,回应大数据对主体关系与法律实现参与的机遇,传播科学行政行为,构建服务型政府,推进政府治理能力和治理体系的现代化;在思想层面,从混杂性的角度,以数据权利为突破口,从数据感到数据意识,为权利意识的培养提供理论支持,实现在法律意识结构的框架下,从规则意识到公平正义观再到塑造权利意识。总之,以原有法律传播的受众被动性与官方主导性、传播反馈的欠缺为问题导向,详细探究法律传播面临的四个新机遇。同时,从技术、制度、思想角度研究大数据对法律传播的优化并回应上述机遇,即精准传播法律、宣传科学行政行为、培养公民权利意识,为大数据时代的法律传播寻找理论支撑,为后期法律传播的实践提供理论指导。