分析马克思主义作为20世纪70年代后期出现于欧美学术界的一种“马克思主义研究”的理论学派,运用分析哲学方法论来解释马克思主义理论,提出了许多原创性的见解。用柯亨的话来说就是,分析哲学的“清晰性和精确性”的标准使得马克思主义成为“站得住脚的历史理论”。而这个学派的重要理论代表人物之一,威廉姆?肖把马克思历史唯物主义最终解释为“技术决定论”,他甚至认为这是一种连马克思本人也能够理解和同意的基本观点。本文通过对威廉姆?肖的思想进行系统性的考察和分析后,可以清楚地看到威廉姆?肖对马克思历史唯物主义的这种解释其实是一种误读。我们要对威廉姆?肖技术决定论的这种理论给予客观、全面、历史的考察,就会发现马克思理论中关于科学技术起到什么样历史作用的真实观点,就会看到威廉姆?肖的理论有哪些是误导,哪些是有价值的东西。本文的结构:首先在第一章介绍了分析学派马克思主义和他们在解释马克思的历史理论所使用的方法论,阐述了这个学派想把分析的方法与马克思主义相结合的理论意图,阐明了传统人本学马克思主义和20世纪技术决定论思潮的出现为分析学派的马克思主义的研究提供了理论背景。第二章介绍了在分析生产力和生产关系的辩证关系时,威廉姆?肖认为,应当把生产力看作是历史发展的决定性因素。通过回答了什么是生产力、生产力决定什么、怎么决定的、以及为什么决定,威廉姆?肖还试图说明马克思的历史理论的实质是什么。威廉姆?肖根据生产力物质第一性地位和首要性的观点,最终把马克思的历史理论解释为“技术决定论”。第三章是对“技术决定论”的解释,到底能不能把生产力的首要性理解为技术决定论,这种狭义的理解会不会妨碍了对马克思理论之把握?要正确回答这些问题,只有对马克思的历史理论进行整体且深入的研究才能避开陷入技术决定论的误区。本文通过分析考察威廉姆?肖把马克思历史唯物主义当作技术决定论的理论文本,澄清了为什么把马克思当作技术决定论者是错误的。技术的进步与人类社会的发展之间是辩证的关系,把历史唯物主义当成一种物质的、经验的科学理论,其缺少了辩证的理论视角。技术的进步对社会生产无疑产生了不可忽视的影响,但是社会发展中人文、精神价值、制度等因素反过来也会对技术产生更重要的影响。